23.01.2015 Views

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

49<br />

és teljesítmények óriási mértékű többszörözéséről és az erre a célra való<br />

hozzáférhetővé tételről, mint szerzői jogi szempontból releváns – a művek és<br />

teljesítmények rendes felhasználása és a jogosultak jogos érdekei<br />

szempontjából fontos – cselekményekről van szó. Hasonló okból szintén<br />

pontatlan a fájlok »megosztására« való utalás.” 179 A felelősség vizsgálatát<br />

megelőzően részletesen taglalja a szakértői vélemény a „csere” technológiai<br />

folyamatát, külön figyelmet szentelve annak a jelentős ténynek, hogy a<br />

felhasználók nem központi szerveren tárolt adatokat töltenek le, hanem a tagok<br />

közvetlenül egymás személyi számítógépének merevlemezéről 180 szerzik meg<br />

az adatokat a letöltés során. 181 Ennek a ténynek az tulajdonít különös<br />

jelentőséget, hogy míg a központi szerveren hozzáférhetővé tett adatok<br />

eltávolításával, illetőleg a hozzáférhetővé tétel megszüntetésével egyetlen<br />

aktussal kizárható a jogellenes forrásból történő letöltés lehetősége, addig a<br />

decentralizált rendszerben ez gyakorlatilag lehetetlen. Emellett fontos szem<br />

előtt tartani, hogy a központi szerveren történő hozzáférhetővé tétel egyszeri<br />

jogsértést – tehát adott esetben egyrendbeli bűncselekményt – eredményez,<br />

míg a decentralizált rendszerekben valamennyi felhasználó tényállásszerű<br />

magatartást valósít meg.<br />

A fájlcsere folyamatát két szerzői jogi szempontból releváns tevékenységben<br />

határozza meg az SzJSzT. Egyrészt szerzői művek, illetve hangfelvételek,<br />

filmalkotások, továbbá a hangfelvételben foglalt előadóművészi teljesítmények<br />

többszörözésében, másrészt az említett műtípusok nyilvánosság 182<br />

lehívásra való (interaktív) hozzáférhetővé tételében. 183<br />

számára<br />

Rendkívül fontos<br />

körülmény e vonatkozásban, hogy míg a letöltés kizárólag többszörözésként<br />

értékelhető, a hozzáférhetővé tétel a folyamat technikai sajátosságai révén<br />

179 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 1. lábjegyzet. Vö. FALUDI GÁBOR –<br />

GYENGE ANIKÓ: A fájlmegosztás – hazai és uniós jogi szemmel. Iparjogvédelmi és<br />

Szerzői <strong>Jog</strong>i Szemle, 2011/6. szám (továbbiakban: FALUDI–GYENGE 2011) p. 77–78.<br />

180 A többi fájlcserélő számára letöltés céljára elérhetővé tett megosztott könyvtárból.<br />

181 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 3.<br />

182 BH 1991. 147. „A nyilvánosság akkor állapítható meg, ha – a műszaki lehetőségek<br />

határain belül – a rendszerhez bárki csatlakozhat, szolgáltatásait bárki igénybe veheti.”<br />

183 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 4.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!