Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
49<br />
és teljesítmények óriási mértékű többszörözéséről és az erre a célra való<br />
hozzáférhetővé tételről, mint szerzői jogi szempontból releváns – a művek és<br />
teljesítmények rendes felhasználása és a jogosultak jogos érdekei<br />
szempontjából fontos – cselekményekről van szó. Hasonló okból szintén<br />
pontatlan a fájlok »megosztására« való utalás.” 179 A felelősség vizsgálatát<br />
megelőzően részletesen taglalja a szakértői vélemény a „csere” technológiai<br />
folyamatát, külön figyelmet szentelve annak a jelentős ténynek, hogy a<br />
felhasználók nem központi szerveren tárolt adatokat töltenek le, hanem a tagok<br />
közvetlenül egymás személyi számítógépének merevlemezéről 180 szerzik meg<br />
az adatokat a letöltés során. 181 Ennek a ténynek az tulajdonít különös<br />
jelentőséget, hogy míg a központi szerveren hozzáférhetővé tett adatok<br />
eltávolításával, illetőleg a hozzáférhetővé tétel megszüntetésével egyetlen<br />
aktussal kizárható a jogellenes forrásból történő letöltés lehetősége, addig a<br />
decentralizált rendszerben ez gyakorlatilag lehetetlen. Emellett fontos szem<br />
előtt tartani, hogy a központi szerveren történő hozzáférhetővé tétel egyszeri<br />
jogsértést – tehát adott esetben egyrendbeli bűncselekményt – eredményez,<br />
míg a decentralizált rendszerekben valamennyi felhasználó tényállásszerű<br />
magatartást valósít meg.<br />
A fájlcsere folyamatát két szerzői jogi szempontból releváns tevékenységben<br />
határozza meg az SzJSzT. Egyrészt szerzői művek, illetve hangfelvételek,<br />
filmalkotások, továbbá a hangfelvételben foglalt előadóművészi teljesítmények<br />
többszörözésében, másrészt az említett műtípusok nyilvánosság 182<br />
lehívásra való (interaktív) hozzáférhetővé tételében. 183<br />
számára<br />
Rendkívül fontos<br />
körülmény e vonatkozásban, hogy míg a letöltés kizárólag többszörözésként<br />
értékelhető, a hozzáférhetővé tétel a folyamat technikai sajátosságai révén<br />
179 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 1. lábjegyzet. Vö. FALUDI GÁBOR –<br />
GYENGE ANIKÓ: A fájlmegosztás – hazai és uniós jogi szemmel. Iparjogvédelmi és<br />
Szerzői <strong>Jog</strong>i Szemle, 2011/6. szám (továbbiakban: FALUDI–GYENGE 2011) p. 77–78.<br />
180 A többi fájlcserélő számára letöltés céljára elérhetővé tett megosztott könyvtárból.<br />
181 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 3.<br />
182 BH 1991. 147. „A nyilvánosság akkor állapítható meg, ha – a műszaki lehetőségek<br />
határain belül – a rendszerhez bárki csatlakozhat, szolgáltatásait bárki igénybe veheti.”<br />
183 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 4.