Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

36
olyan adathordozót használnak fel, amely után az egyébként járó üreshordozódíjat
jogsértő módon nem fizették meg. Különbséget kell tehát tenni a
jogdíjfizetés elmulasztása és a jogdíjjal terhelt adathordozó felhasználása
között. Ez utóbbi abban az esetben is jogszerű lehet, ha a díjfizetésre kötelezett
e kötelezettségének nem tett eleget. A Btk. 329/A. § (2) bekezdésének
megalkotására éppen azért került sor, mert az üreshordozó-díj megfizetésének
elmaradása független az Szjt. által tételezett felhasználási cselekményektől. 144
A szoftverrel összefüggésben megjegyzendő elöljáróban, hogy az Szjt. szerint
a felhasználási szerződésben sem zárható ki, hogy a felhasználó egy biztonsági
másolatot készíthessen a szoftverről, ha az a felhasználáshoz szükséges. 145 E
szabály mindamellett feltételezi, hogy a felhasználó jogszerűen rendelkezik a
szoftver egy példányával, és a biztonsági másolat ennek rendeltetésszerű
használatához szükséges.
A szabad felhasználás körében értékelhető a mű járulékos vagy közbenső
időleges többszörözése, ha annak kizárólagos célja a harmadik személyek
között hálózaton történő átvitele, vagy más megengedett felhasználás lehetővé
tétele. 146 E megfogalmazásból természetszerűleg az is nyilvánvalóan
következik, hogy a járulékos vagy időleges többszörözés kizárólag
megengedett, tehát jogszerű hálózati továbbítás esetén tartozhat a szabad
felhasználások esetkörébe.
Mindkét esetben további feltétel, hogy az időleges többszörözés a
felhasználásra irányuló műszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét
képezze, továbbá, hogy nélkülözzön minden önálló gazdasági jelentőséget. Az
internet használata során ilyen ideiglenes másolatok – akár a szerző, illetve az
egyéb jogosultak tudomásán kívüli – létrejötte műszakilag elengedhetetlen.
144 Vö.: KÜFO.21355/2004/2-I. számú állásfoglalás
145 Szjt. 59. § (2)
146 Szjt. 35. § (6)