Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

34
Azonos álláspontra helyezkedik e kérdésben Mezei Péter, aki szerint „a
jogdíjjal terhelt üreshordozóra történő másolás esetén ugyanis nem szabad
felhasználásról beszélünk, hanem ún. törvényi engedélyről.” 133 Megjegyzendő,
hogy a szerző más helyütt kifejezetten a szabad felhasználás esetei között veszi
számba a magáncélú többszörözést. 134 Fodor Klaudia Franciska szerint „a
magáncélú másolás nem engedélyköteles ugyan, viszont, ha közvetve is,
díjköteles szabad felhasználási forma.” 135 A díjköteles szabad felhasználási
forma kifejezés véleményem szerint némi koherencia-zavart eredményez, ha
számításba vesszük, hogy a hatályos jogszabályi rendelkezések szerint a
szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan. 136
A fentiektől eltérő értelmezésre adhat okot, hogy a törvény expressis verbis a
szabad felhasználás esetei 137 között veszi számba a magáncélú többszörözést,
amelyet a törvényhez fűzött magyarázat 138 is kifejezetten a szabad felhasználás
legelterjedtebb formájaként aposztrofál. Ezzel egybehangzóan a szabadfelhasználás
egyik nevesített esetköreként határozza meg a magáncélú
másolást Békés Gergely. 139
133 MEZEI PÉTER: Észrevételek Dr. Ott István „A szerzői jogok hazai büntetőjogi védelme
a fájlcserélő rendszerek körében” című doktori értekezésével kapcsolatban.
(továbbiakban: Mezei-észrevételek) URL:
http://hu.scribd.com/doc/97763527/Eszrevetelek-Ott-Istvan-doktori-ertekezesehez, p. 2.
134 „E szabad felhasználási esetkör a társadalom és a szerzői jogosultak érdekei közötti
egyensúlyozás eredménye.” MEZEI 2012a p. 152.; MEZEI 2010 p.30.
135 FODOR KLAUDIA FRANCISKA: A digitális magáncélú másolás kompenzációjának
lehetőségei. Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2009/4. szám (továbbiakban:
FODOR 2009), p. 72. URL: http://www.sztnh.gov.hu/kiadv/ipsz/200908-pdf/04.pdf
136 Szjt. 35. § (1) bekezdés
137 Szjt. 34–41. §
138 „A szerzői művek magáncélú másolása az Szjt. 35. § értelmében, az ott foglalt
feltételek és kivételek figyelembevételével szabad felhasználásnak minősül, tehát az,
aki magáncélra lemásol egy művet, nem köteles a szerzőtől engedélyt kérni, illetve
neki díjat fizetni.” Az Szjt. 83. § (2) bekezdése értelmében ugyanez vonatkozik a
szomszédos jogi jogosultakra (előadóművészekre stb.) is.” Az Szjt. 20. § (1), illetve
35. § (1) bekezdéseihez fűzött magyarázat, CompLex Jogtár Plusz.
139 BÉKÉS GERGELY: A magáncélú másolás néhány kérdése – Szomszédos jogi szemmel.
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002/2. szám, p. 1. URL:
http://www.sztnh.gov.hu/kiadv/ipsz/200204/a_magancelu.htm