23.01.2015 Views

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

33<br />

A hatályos rendelkezések szerint természetes személy magáncélra a műről<br />

másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás 127 célját<br />

közvetve sem szolgálja. 128 Kizárja a törvény a magáncélú másolatkészítésre<br />

vonatkozó rendelkezések alkalmazási köréből az építészeti műveket, a műszaki<br />

létesítményeket, a szoftvereket és a számítástechnikai eszközzel működtetett<br />

adatbázisokat, a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra történő<br />

rögzítését, valamint teljes könyv, folyóirat vagy napilap másolását,<br />

amennyiben az nem kéz- vagy gépírással jön létre. 129 Nem minősülhet továbbá<br />

szabad felhasználásnak, ha a műről – függetlenül attól, hogy magáncélból<br />

történik-e – más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen vagy<br />

elektronikus adathordozóra. 130<br />

A magáncélú többszörözés kapcsán rendkívül fontos kitérni arra a<br />

jogértelmezési kérdésre, hogy ez a felhasználási forma szabad felhasználásnak<br />

minősül-e vagy sem. Mint azt Gyenge Anikó kifejti, a reprográfiai úton, vagy<br />

üres hordozóra történő magáncélú többszörözés a hatályos Szjt. szabályai<br />

szerint nem szabad felhasználás, hanem a szerzői jogok egyéb korlátja,<br />

közvetett törvényi engedély. A szabad felhasználás ugyanis díjmentes,<br />

ugyanakkor a magáncélú többszörözésnél szó sincs díjmentességről, pusztán<br />

arról, hogy a díjfizetési kötelezettség címzettje nem a felhasználó. 131 A<br />

magáncélú többszörözés „önmagában szintén szabad felhasználás lenne,<br />

viszont a cselekményhez egy másra (a többszörözésre alkalmas eszköz, illetve<br />

hordozó gyártójára, importőrére) terhelt, közvetett díjigény kapcsolódik.” 132<br />

Emellett, amennyiben elfogadnánk azt a tételt, hogy a magáncélú többszörözés<br />

szabad felhasználás, úgy a fejezetcímben szereplő „egyéb korlátozás” kifejezés<br />

értelmét vesztené, mivel a fejezetben nincs egyéb korlátozás.<br />

127 A jövedelemszerzés és a jövedelemfokozás definícióját lásd: Szjt. 38. § (2)<br />

128 Szjt. 35. § (1)<br />

129 Szjt. 35. § (1)–(2)<br />

130 Szjt. 35. § (3)<br />

131 GYENGE 2010a p. 192.<br />

132 GYENGE 2010a p. 193.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!