Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
31<br />
kapcsolódva a díjfizetési kötelezettség részleteit rendező szabályok a törvény<br />
vagyoni jogokra vonatkozó fejezetében kerültek elhelyezésre.” 119<br />
A szerző jogainak legmarkánsabb korlátját a szabad felhasználás esetei<br />
képezik. E körben ugyanis a felhasználás egyrészről díjtalan, másrészről pedig<br />
nem igényli a szerző engedélyét 120 , tehát a két legjelentősebb jogosultság<br />
korlátozásával jár. A szabad felhasználás lehetősége ugyanakkor csak<br />
annyiban nyitott a felhasználó számára, amennyiben nem sérelmes a mű rendes<br />
felhasználására, indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit, továbbá<br />
ha megfelel a tisztesség követelményeinek és nem irányul a rendeltetésével<br />
össze nem egyeztethető célra. 121 Az Szjt. szerint a szabad felhasználásra<br />
vonatkozó rendelkezéseket nem lehet kiterjesztően értelmezni. 122 Ezt a<br />
garanciális szabály a megelőző bekezdésekben foglaltakra tekintettel felesleges<br />
túlbiztosításnak tűnhet ugyan, azonban mégis jelentős. Egyértelművé teszi<br />
ugyanis, hogy a korlátozások bővítésének egyetlen lehetséges útja a<br />
jogalkotás. 123 A kiterjesztő értelmezés tilalmának elsődleges indoka, hogy a<br />
szerzői jog és a felhasználói (társadalmi) érdek egyensúlya kizárólag a szabad<br />
felhasználás terjedelmének szigorú keretek közé szorításával biztosítható. 124<br />
Az említett előírások igen kényes jogalkalmazási helyzetet teremthetnek,<br />
különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy a törvény rendkívül nehezen<br />
definiálható, az adott eset konkrét körülményeitől nehezen függetleníthető<br />
kritériumokat állít a felhasználás díjtalan és engedélyhez nem kötött<br />
formájának lehetősége elé. Főként annak kategorikus megállapítása jelenthet<br />
problémát, hogy pontosan milyen körülmények között károsítja a felhasználás<br />
indokolatlanul a szerző jogos érdekeit, továbbá, hogy mit kell adott esetben<br />
119 GYENGE 2010a p. 192.<br />
120 Szjt. 33. § (1) Megjegyezendő, hogy a törvény kizárólag a már nyilvánosságra hozott<br />
művek esetében teszi szabaddá az Szjt. egyéb releváns rendelkezéseinek megfelelő<br />
felhasználást.<br />
121 Szjt. 33. § (2)<br />
122 Szjt. 33. § (3)<br />
123 GYENGE 2010a p. 207.<br />
124 Az Szjt. 33. § (3) bekezdéséhez fűzött magyarázat, CompLex <strong>Jog</strong>tár Plusz.
Change language