Dr. Ott IstvÃ¡n - Jog- Ã©s ÃllamtudomÃ¡nyi Kar - PÃ¡zmÃ¡ny PÃ©ter ...

More documents

Recommendations

Info

26 A fájlcserélő rendszerek körében tipikusnak mondhatóak a film- illetőleg zeneművek, amelyek felhasználása egyidejűleg szükségképpen több jogosult jogait érinti. Ennek a ténynek az adott esetben megvalósuló bűncselekmény rendbelisége szempontjából van kiemelt jelentősége, amelyet azonban a gyakorlat rendszerint figyelmen kívül hagyni látszik. Tipikusnak mondható ugyanis hogy sértettként kizárólag a bűncselekménnyel érintett alkotás forgalmazására jogosult nyer elismerést, anélkül, hogy az egyébként jogaikban szintén sértett egyéb jogosultak személyének, illetőleg ezen jogsértések tényének megállapítására sor kerülne. Ennek oka elsődlegesen a praktikumban keresendő, hiszen a felhasználási cselekménnyel érintett valamennyi jogviszony feltárása az esetek túlnyomó többségében leküzdhetetlennek tetsző munkaterhet jelentene a büntetőügyekben eljáró hatóságok számára.
27 3. Kizárólagos jogok – kivételek és korlátozások A szerző kizárólagos jogai nem korlátlanok, viszont korlátozásukra kizárólag pontosan körülhatárolt esetekben és módon kerülhet sor. A kivételek és korlátozások csak abban az esetben fogadhatók el, amennyiben különleges esetre vonatkoznak, nem sérelmesek a mű rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítják a szerző jogos érdekeit. 97 A háromlépcsős teszt 98 első lépcsőjének célja, hogy a szerző – illetve az egyéb jogosultak – kizárólagos vagyoni jogai csak olyan esetekben legyenek korlátozhatóak, amelyek kívül esnek a mű rendes felhasználási formáin. „Ez a feltétel részben terjedelmi, részben pedig tartalmi, normatív jellegű. Terjedelmi jellegű abban az értelemben, hogy a kivételek, illetve korlátozások nem lehetnek általános jellegűek; csak egy szűkebb, meghatározott körre vonatkozhatnak. Tartalmi, normatív jellegű abban az értelemben, hogy nyomós és megalapozott társadalmi, jogpolitikai indokokra van szükség a kivételek, illetve korlátozások érintett esetekben való alkalmazásához.” 99 Az előzetes szűrés a teszt további lépcsőinek értelmezési keretét is determinálja. 97 98 99 Továbbiakban: háromlépcsős teszt A háromlépcsős teszt kialakulásáról és az egyes lépcsők elemzéséről lásd részletesen GYENGE ANIKÓ: Szerzői jogi korlátozások és a szerzői jog emberi jogi háttere. HVG- ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2010 (továbbiakban: GYENGE 2010a), p. 37–71.; YVES GAUBIAC: Exceptions and Limitations to copyright within the meaning of article 13 of TRIPS. URL: http://portal.unesco.org/culture/en/files/10018/10668256431Gaubiac_E.pdf/Gaubiac% 2BE.pdf; TOBIAS SCHONWETTER: The three-step test within the copyright system. URL: http://pcf4.dec.uwi.edu/viewpaper.phpid=58&print=1; WTO Copyright Panel decision (2000), case WT/DS160, United States – Section 110 (5) of the US Copyright Act, URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/1234da.pdf; WTO Copyright Panel decision, case WT/DS114/R Canada – patent protection of pharmaceutical products http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/7428d.pdf; MARTIN SENFTLEBEN: Copyright, limitations, and the three-step test: an analysis of the three-step test in international and EC copyright law. Information Law Series, Kluwer Law International, 2004. SZJSZT 17/2006. számú szakvélemény, p. 12. URL: http://www.sztnh.gov.hu/szerzoijog/SzJSzT/SZJSZT_szakvelemenyek/2006/ELLENO RZOTT_PDF/SzJSzT_szakv_2006_017_REC.pdf
Page 1 and 2: dr. Ott István A SZERZŐI JOGOK HA
Page 3 and 4: 3 12.3. Nemzeti példák a szabad f
Page 5 and 6: 5 A számítógépek és az interne
Page 7 and 8: 7 E vonatkozásban indokolt szem el
Page 9 and 10: 9 A személyhez fűződő és vagyo
Page 11 and 12: 11 esetben magas színvonalú, krea
Page 13 and 14: 13 oka és indoka, hogy az előbbie
Page 15 and 16: 15 visszavonásának, illetve a tov
Page 17 and 18: 17 rámutattak - a mű integritás
Page 19 and 20: 19 hozzáférhetővé tétele. 66 A
Page 21 and 22: 21 Az Szjt. szerint a rádió- és
Page 23 and 24: 23 A szerző kizárólagos jogai k
Page 25: 25 Az Szjt. szerint az előadóműv
Page 29 and 30: 29 felhasználás sérelme minden e
Page 31 and 32: 31 kapcsolódva a díjfizetési kö
Page 33 and 34: 33 A hatályos rendelkezések szeri
Page 35 and 36: 35 Az SzJSzT álláspontja szerint
Page 37 and 38: 37 E körülmény különösen a sz
Page 39 and 40: 39 között biztosító hozzáférh
Page 41 and 42: 41 3. számú ábra: az első gener
Page 43 and 44: 43 Egy 2006-ban folytatott nyomozá
Page 45 and 46: 45 nélkülözhetetlen előfeltéte
Page 47 and 48: 47 Ezzel összefüggésben fontos m
Page 49 and 50: 49 és teljesítmények óriási m
Page 51 and 52: 51 Közömbös tehát, hogy a letö
Page 53 and 54: 53 többsége illegális forrásbó
Page 55 and 56: 55 szabad felhasználás általáno
Page 57 and 58: 57 megfontolások képezzék. 207 A
Page 59 and 60: 59 vagy tisztességtelen a jogellen
Page 61 and 62: 61 a törvényben meghatározott es
Page 63 and 64: 63 Az SzJSzT nem ad választ arra a
Page 65 and 66: 65 fel a fogyasztót. 225 Ez a kör
Page 67 and 68: 67 6. Fájlcsere és szabad felhasz
Page 69 and 70: 69 vonatkozó Szjt. 35. §-a értel
Page 71 and 72: 71 A Gyakorlati útmutató idézett
Page 73 and 74: 73 Az Szjt. vonatkozó szabályai 2
Page 75 and 76: 75 7. A szerzői jogsértés szankc
Page 77 and 78:
77 forgalomba hozatala miatti eljá
Page 79 and 80:
79 megnevezésének változását u
Page 81 and 82:
81 lenül - bármilyen szerzői jog
Page 83 and 84:
83 Az Országos Kriminológiai Int
Page 85 and 86:
85 teljes körűen biztosítsa a sz
Page 87 and 88:
87 hálózaton átvitt művek anyag
Page 89 and 90:
89 ahol rajta kívül nincs más le
Page 91 and 92:
91 minősül, és ekképpen a szaba
Page 93 and 94:
93 Az SzJSzT hivatkozott vélemény
Page 95 and 96:
95 A cselekmény megítélése kapc
Page 97 and 98:
97 kifejtettekre 318 figyelemmel pu
Page 99 and 100:
99 megjelenő, határozott jogiroda
Page 101 and 102:
101 Az ilyen hozzáférhetővé té
Page 103 and 104:
103 Mezei Péter szerint a fájlcse
Page 105 and 106:
105 Bár a fájlcsere mindig komple
Page 107 and 108:
107 felhasználási cselekménynek
Page 109 and 110:
109 A szoftver 372 - tehát a szám
Page 111 and 112:
111 huzamosan, vagy teljes egészé
Page 113 and 114:
113 díjfizetési kötelezettségge
Page 115 and 116:
115 példa nélküli a hazai gyakor
Page 117 and 118:
117 sikerrel hivatkozhat arra, hogy
Page 119 and 120:
119 Az indexáló oldalakkal össze
Page 121 and 122:
121 követnek el, 424 tehát az sem
Page 123 and 124:
123 A jogsértéssel okozott vagyon
Page 125 and 126:
125 azért, mert a fájlcserélő r
Page 127 and 128:
127 értékének, illetve a felhasz
Page 129 and 130:
129 vagyoni hátrány bekövetkezé
Page 131 and 132:
131 megvalósulásához elengedhete
Page 133 and 134:
133 A gyakorlatban azonban a jogosu
Page 135 and 136:
135 tekinthető teljesnek, illetől
Page 137 and 138:
137 hogy a szerzői jog alapvetően
Page 139 and 140:
139 csak ezt követően kerülhet s
Page 141 and 142:
141 sértetteket és az egyes sért
Page 143 and 144:
143 Az, hogy a lefoglalt adathordoz
Page 145 and 146:
145 számához igazodó rendbelisé
Page 147 and 148:
147 amely valamennyi az eljárás s
Page 149 and 150:
149 hatóság. Ez igen egyszerű fe
Page 151 and 152:
151 Nem hagyható figyelmen kívül
Page 153 and 154:
153 rendszerben tesz szert több ez
Page 155 and 156:
155 nyilvánvaló 567 , másrészt
Page 157 and 158:
157 rendszerint a keretdiszpozíci
Page 159 and 160:
159 12.1. Szerzői jogsértés és
Page 161 and 162:
161 nélkül felhasználhatja máso
Page 163 and 164:
163 jogoktól - a vagyoni hátrány
Page 165 and 166:
165 12.2. Európai „hadszíntér
Page 167 and 168:
167 Az Európai Parlament 2010. sze
Page 169 and 170:
169 műtípusok vonatkozásában me
Page 171 and 172:
171 továbbá olyan művek, illetve
Page 173 and 174:
173 bekövetkezését a szerzői jo
Page 175 and 176:
175 büntetendő, míg a jogi szem
Page 177 and 178:
177 b) jogtalanul forgalomba hoz, f
Page 179 and 180:
179 bukkanhatunk. Az Szjt. szerint
Page 181 and 182:
181 útján -, ismételt értesít
Page 183 and 184:
183 A vizsgált szabályozási rend
Page 185 and 186:
185 A fokozatos válasz kapcsán fe
Page 187 and 188:
187 13. Megoldási javaslatok A ké
Page 189 and 190:
189 További megoldási lehetőség
Page 191 and 192:
191 14. Fájlcsere és az új Btk.
Page 193 and 194:
193 Emiatt a jövőben csak a száz
Page 195 and 196:
195 figyelemmel - az esetleges halm
Page 197 and 198:
197 szem előtt tartani, hogy az ú
Page 199 and 200:
199 büntetendő bűntetti alakzat
Page 201 and 202:
201 tényállásszerű cselekménye
Page 203 and 204:
203 Ennek elsődleges módjaként a
Page 205 and 206:
205 BÉKÉS GERGELY - MEZEI PÉTER
Page 207 and 208:
207 Európai Parlament állásfogla
Page 209 and 210:
209 BERNARD E. HARCOURT - JENS LUDW
Page 211 and 212:
211 KOVÁCS ÁRON (2008): A mezei j
Page 213 and 214:
213 MTA Társadalomkutató Központ
Page 215 and 216:
215 SPRÁNITZ GERGELY (2007): Digit
Page 217 and 218:
217 Válogatás a Szerzői Jogi Sza
Page 219 and 220:
219 Fővárosi Bíróság Katonai T
Page 221:
221 Saját publikációk jegyzéke
show all

Dr. Ott IstvÃ¡n - Jog- Ã©s ÃllamtudomÃ¡nyi Kar - PÃ¡zmÃ¡ny PÃ©ter ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Dr. Ott IstvÃ¡n - Jog- Ã©s ÃllamtudomÃ¡nyi Kar - PÃ¡zmÃ¡ny PÃ©ter ...