Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

203
Ennek elsődleges módjaként az üreshordozó-jogdíj alkalmazási területének,
illetve összegszerűségének újragondolása, valamint a jogellenes forrásból
történő másolatkészítés és a fájlcserélő rendszerben egyedi lehívásra történő
hozzáférhetővé tétel szabad felhasználáskénti elismerése kínálkozik.
Természetesen indokolt alternatívaként számba venni a fokozatos válasz
módszerét is, ez azonban véleményem szerint azért aggályos, mert objektív
felelősségi forma alkalmazása folytán jó eséllyel a vétlen előfizetőt
szankcionálja a jogsértést ténylegesen elkövető helyett. 770
Bármi legyen is a megoldás, annyi minden bizonnyal elmondható, hogy a
problémák nem oldódnak meg pusztán azért, mert nem találunk rájuk jó
válaszokat. Ha mégis hajlanánk az effajta megközelítésre, azt csak egyfajta
gondolatrendszer mentén igazolhatjuk, a következők szerint: „Ugyan kit
csaptunk mi be Magunkat Mi tudjuk, miről van szó. A kutatókat Azok
örülnek, hogy plecsni van a mellükön. A széles tömegeket Azok úgyse esznek
se narancsot, se citromot, de boldogok, hogy velünk ünnepelhetnek. Az
imperialistákat Hm… azoknak alaposan túljártunk az eszén. Nem szeretnék
most a helyükben lenni!” 771
770 Az Alkotmánybíróság más jogszabályi környezetben ugyan, de rámutatott arra, hogy
önmagában az objektív felelősség intézménye, azaz a jogsértés üzemben tartó általi
elkövetésének vélelme – biztosítva a vélelem megdöntésének lehetőségét – nem
ellentétes a jogállamisággal. Lásd: 60/2009. (V. 28.) AB határozat
771 Részlet Bacsó Péter A tanú című filmjéből