Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ... Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
198 s így szankcionálást igénylőnek nem tekinthető. 754 A száz-, illetve az ötvenezer forintos értékhatár alkalmazása a szerzői és kapcsolódó jogok hatékony jogi védelmének jelentős gyengülését eredményezi. 755 Ha az eddig is tömegjelenségként jellemezhető fájlcsere használata a jövőben pusztán szabálysértéséként értékelhető 500 000 forintot meg nem haladó összegű vagyoni hátrány okozása esetén, úgy a jogsértések számának növekedése – büntetőjogi fenyegetettség hiányában – okkal valószínűsíthető. 756 Az új szabályozás folytán „már csak” a „kártérítés fizetésére való kötelezés veszélye lebeg minden, a jogvédett tartalmakat engedély nélkül többszöröző és/vagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tevő felhasználó feje felett.” 757 Bár kétségtelen, hogy a polgári jogi kártérítés, illetőleg a szabálysértési felelősség kilátásba helyezése is bír(hat) visszatartó erővel, annak hatékonysága a bizonyossághoz közeli valószínűséggel messze elmarad a büntetőjogi fenyegetettség által biztosított prevenciós hatástól. Bár egyértelműen üdvözlendő az elkövetési alsó értékhatár bevezetése, kérdéses, hogy az új értékhatárok nem tekinthetők-e eltúlzottan magasnak. Véleményem szerint azon cselekmények dekriminalizálása, amelyek jellegüknél és az eset összes körülményeinél fogva nem esnek távol a szabad felhasználás eseteitől, alacsonyabb értékhatár megállapításával is biztosítható lenne. Az említett módosításokon kívül figyelemre méltó, hogy az új Btk. – bizonyos kivételekkel 758 – kiterjeszti a tevékeny megbánás mint büntethetőséget megszüntető ok alkalmazásának lehetőségét a szellemitulajdon-jogok elleni bűncselekményekre 759 , köztük a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének vétségi, illetve háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban 754 A 2012. évi C törvény 385. §-ához fűzött indokolás, CompLex Jogtár Plusz 755 Vö.: MEZEI 2012b p. 1. 756 Vö.: SZJSZT 17/2006. számú szakvélemény 757 MEZEI 2012b p.1. 758 2012. évi C törvény 29. § (3) 759 A szellemitulajdon-jog elleni bűncselekmények az új Btk. szerint: a bitorlás, a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése, a védelmet biztosító műszaki intézkedés kijátszása, a jogkezelési adat meghamisítása, valamint az iparjogvédelmi jogok megsértése (új Btk. XXXVII. Fejezet).
199 büntetendő bűntetti alakzatára. 760 Ennek feltétele, hogy a terhelt a bűncselekmény elkövetését a vádemelésig beismerje, és közvetítői eljárás keretében – vagy azt megelőzően, de a közvetítői eljárás keretében született megállapodásban jóváhagyva – a sértett által elfogadott módon és mértékben a bűncselekménnyel okozott sérelmet jóvátegye. 761 A tevékeny megbánás lehetősége abban az esetben is fennáll, ha a büntethetőséget megszüntető ok a halmazatban lévő bűncselekmények közül a meghatározó jelentőségűvel összefüggésben állapítható meg. Az új törvény tehát még azokban az esetekben is lehetővé teszi a büntetőjogi szankciók elmaradását, ahol a megváltozott értékhatárokra figyelemmel egyébként büntetőjogi felelősség megállapításának van helye. 760 A jelenleg hatályos Btk. kizárólag a személy elleni, a közlekedési, illetve a vagyon elleni bűncselekmények esetében teszi lehetővé a tevékeny megbánás mint büntethetőséget megszüntető ok alkalmazását. Btk. 36. § 761 2012. évi C törvény 29. § (1). A (2) bekezdés azonos feltételek mellett korlátlan enyhítést enged az ötévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett esetében.
- Page 147 and 148: 147 amely valamennyi az eljárás s
- Page 149 and 150: 149 hatóság. Ez igen egyszerű fe
- Page 151 and 152: 151 Nem hagyható figyelmen kívül
- Page 153 and 154: 153 rendszerben tesz szert több ez
- Page 155 and 156: 155 nyilvánvaló 567 , másrészt
- Page 157 and 158: 157 rendszerint a keretdiszpozíci
- Page 159 and 160: 159 12.1. Szerzői jogsértés és
- Page 161 and 162: 161 nélkül felhasználhatja máso
- Page 163 and 164: 163 jogoktól - a vagyoni hátrány
- Page 165 and 166: 165 12.2. Európai „hadszíntér
- Page 167 and 168: 167 Az Európai Parlament 2010. sze
- Page 169 and 170: 169 műtípusok vonatkozásában me
- Page 171 and 172: 171 továbbá olyan művek, illetve
- Page 173 and 174: 173 bekövetkezését a szerzői jo
- Page 175 and 176: 175 büntetendő, míg a jogi szem
- Page 177 and 178: 177 b) jogtalanul forgalomba hoz, f
- Page 179 and 180: 179 bukkanhatunk. Az Szjt. szerint
- Page 181 and 182: 181 útján -, ismételt értesít
- Page 183 and 184: 183 A vizsgált szabályozási rend
- Page 185 and 186: 185 A fokozatos válasz kapcsán fe
- Page 187 and 188: 187 13. Megoldási javaslatok A ké
- Page 189 and 190: 189 További megoldási lehetőség
- Page 191 and 192: 191 14. Fájlcsere és az új Btk.
- Page 193 and 194: 193 Emiatt a jövőben csak a száz
- Page 195 and 196: 195 figyelemmel - az esetleges halm
- Page 197: 197 szem előtt tartani, hogy az ú
- Page 201 and 202: 201 tényállásszerű cselekménye
- Page 203 and 204: 203 Ennek elsődleges módjaként a
- Page 205 and 206: 205 BÉKÉS GERGELY - MEZEI PÉTER
- Page 207 and 208: 207 Európai Parlament állásfogla
- Page 209 and 210: 209 BERNARD E. HARCOURT - JENS LUDW
- Page 211 and 212: 211 KOVÁCS ÁRON (2008): A mezei j
- Page 213 and 214: 213 MTA Társadalomkutató Központ
- Page 215 and 216: 215 SPRÁNITZ GERGELY (2007): Digit
- Page 217 and 218: 217 Válogatás a Szerzői Jogi Sza
- Page 219 and 220: 219 Fővárosi Bíróság Katonai T
- Page 221: 221 Saját publikációk jegyzéke
199<br />
büntetendő bűntetti alakzatára. 760 Ennek feltétele, hogy a terhelt a<br />
bűncselekmény elkövetését a vádemelésig beismerje, és közvetítői eljárás<br />
keretében – vagy azt megelőzően, de a közvetítői eljárás keretében született<br />
megállapodásban jóváhagyva – a sértett által elfogadott módon és mértékben a<br />
bűncselekménnyel okozott sérelmet jóvátegye. 761 A tevékeny megbánás<br />
lehetősége abban az esetben is fennáll, ha a büntethetőséget megszüntető ok a<br />
halmazatban lévő bűncselekmények közül a meghatározó jelentőségűvel<br />
összefüggésben állapítható meg. Az új törvény tehát még azokban az<br />
esetekben is lehetővé teszi a büntetőjogi szankciók elmaradását, ahol a<br />
megváltozott értékhatárokra figyelemmel egyébként büntetőjogi felelősség<br />
megállapításának van helye.<br />
760 A jelenleg hatályos Btk. kizárólag a személy elleni, a közlekedési, illetve a vagyon<br />
elleni bűncselekmények esetében teszi lehetővé a tevékeny megbánás mint<br />
büntethetőséget megszüntető ok alkalmazását. Btk. 36. §<br />
761 2012. évi C törvény 29. § (1). A (2) bekezdés azonos feltételek mellett korlátlan<br />
enyhítést enged az ötévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett<br />
esetében.
Change language