Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
198<br />
s így szankcionálást igénylőnek nem tekinthető. 754 A száz-, illetve az ötvenezer<br />
forintos értékhatár alkalmazása a szerzői és kapcsolódó jogok hatékony jogi<br />
védelmének jelentős gyengülését eredményezi. 755 Ha az eddig is<br />
tömegjelenségként jellemezhető fájlcsere használata a jövőben pusztán<br />
szabálysértéséként értékelhető 500 000 forintot meg nem haladó összegű<br />
vagyoni hátrány okozása esetén, úgy a jogsértések számának növekedése –<br />
büntetőjogi fenyegetettség hiányában – okkal valószínűsíthető. 756 Az új szabályozás<br />
folytán „már csak” a „kártérítés fizetésére való kötelezés veszélye lebeg<br />
minden, a jogvédett tartalmakat engedély nélkül többszöröző és/vagy<br />
nyilvánosság számára hozzáférhetővé tevő felhasználó feje felett.” 757 Bár<br />
kétségtelen, hogy a polgári jogi kártérítés, illetőleg a szabálysértési felelősség<br />
kilátásba helyezése is bír(hat) visszatartó erővel, annak hatékonysága a<br />
bizonyossághoz közeli valószínűséggel messze elmarad a büntetőjogi<br />
fenyegetettség által biztosított prevenciós hatástól. Bár egyértelműen<br />
üdvözlendő az elkövetési alsó értékhatár bevezetése, kérdéses, hogy az új<br />
értékhatárok nem tekinthetők-e eltúlzottan magasnak. Véleményem szerint<br />
azon cselekmények dekriminalizálása, amelyek jellegüknél és az eset összes<br />
körülményeinél fogva nem esnek távol a szabad felhasználás eseteitől,<br />
alacsonyabb értékhatár megállapításával is biztosítható lenne.<br />
Az említett módosításokon kívül figyelemre méltó, hogy az új Btk. – bizonyos<br />
kivételekkel 758 – kiterjeszti a tevékeny megbánás mint büntethetőséget<br />
megszüntető ok alkalmazásának lehetőségét a szellemitulajdon-jogok elleni<br />
bűncselekményekre 759 , köztük a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok<br />
megsértésének vétségi, illetve háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban<br />
754 A 2012. évi C törvény 385. §-ához fűzött indokolás, CompLex <strong>Jog</strong>tár Plusz<br />
755 Vö.: MEZEI 2012b p. 1.<br />
756 Vö.: SZJSZT 17/2006. számú szakvélemény<br />
757 MEZEI 2012b p.1.<br />
758 2012. évi C törvény 29. § (3)<br />
759 A szellemitulajdon-jog elleni bűncselekmények az új Btk. szerint: a bitorlás, a szerzői<br />
vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése, a védelmet biztosító műszaki<br />
intézkedés kijátszása, a jogkezelési adat meghamisítása, valamint az iparjogvédelmi<br />
jogok megsértése (új Btk. XXXVII. Fejezet).