Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
193<br />
Emiatt a jövőben csak a százezer forintot meghaladó {…} vagyoni hátrányt<br />
okozó szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése számít<br />
bűncselekménynek.” 730 A tervezet 148. § d) pontja szerint nem<br />
bűncselekmény, hanem szabálysértés valósul meg, ha a szerzői vagy szerzői<br />
joghoz kapcsolódó jogok megsértését százezer forintot meg nem haladó<br />
vagyoni hátrányt okozva követik el. 731 A rendszeres haszonszerzés<br />
fordulatának tervezett beillesztése, illetőleg a szabálysértési értékhatár<br />
bevezetése „arra enged következtetni, hogy a büntetőjog a bagatell ügyekkel<br />
nem kíván a jövőben foglalkozni, hanem áttolja azt a szabálysértési jog<br />
világába.” 732<br />
Ezzel összefüggésben a Magyar Szerzői <strong>Jog</strong>i Fórum Egyesületének az új<br />
Büntető Törvénykönyvről szóló előterjesztéshez fűzött észrevétele<br />
(továbbiakban: MSZJF I.) 733 rámutat, hogy az új szabályozásból következőleg<br />
a korábbinál is fontosabbá válik a vagyoni kár 734 megállapításának<br />
módszertana, ettől függhet ugyanis, hogy adott cselekmény bűncselekménynek<br />
vagy szabálysértésnek minősül. 735<br />
Bár az előterjesztés a tervezett módosítások okaként részint a hatóságokra<br />
nehezedő indokolatlan többletterhek tűrhetetlenségére utal, gálánsan szemet<br />
huny afelett, hogy a szabálysértési értékhatár bevezetésével – bár a büntetőügyekben<br />
eljáró hatóságok leterheltsége valóban csökken – a szabálysértési<br />
730 Előterjesztés indokolása p. 260. Megjegyzendő, hogy az általános indokolás még<br />
50 000 forintos összeghatárról beszél az előterjesztés 16. oldalán. Ennek oka az<br />
előterjesztés szabálysértési értékhatárokat meghatározó 148. §-ára figyelemmel<br />
feltehetőleg elírás.<br />
731 Előterjesztés p. 51.<br />
732 MEZEI 2012b p. 2.<br />
733 Forrás: http://www.mszjf.hu/index.php/dokumentumok.html<br />
734 Az észrevételben foglaltak szerint „tény, hogy a vagyoni kár megállapításának ma<br />
nincsen jogszabályban meghatározott módszertana, illetve közmegegyezésnek<br />
örvendő gyakorlata sem.” E körben talán célszerűbb lett volna a vagyoni hátrány<br />
kifejezés használata, tekintettel arra, hogy az előterjesztés ezt tételezi tényállási<br />
elemként. Megjegyzendő továbbá, hogy az SzJSzT több véleménye is egyértelmű<br />
iránymutatást ad az említett kérdésekben. Lásd például: SZJSZT 29/2005.; SZJSZT<br />
26/2005.; SZJSZT 1/2000. számú szakvélemények<br />
735 MSZJF I. p. 2.
Change language