Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Share Embed Flag
Download ePaper

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ... Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

jak.ppke.hu
23.01.2015 Views

190 alkalmazni.” 716 Igen előremutató Fodor azon felvetése, hogy az internetes letöltéseket nem bűnként, hanem létező és mérhető fogyasztói magatartásként kellene kezelni. 717 A jelenleg hatályos szabályok szerint azonban ezek a „fogyasztói magatartások” jó eséllyel bűncselekményként értékelhetőek. A választ tehát szükségképpen a jogi szabályozás újragondolásában kell keresnünk. 718 E körben – véleményem szerint – a Fodor Klaudia Franciska által felvázolt elgondolások célravezetők. „Változást az hozna, ha az átalánydíjak mértékét olyan mértékben növelni lehetne, hogy vélelmezhetnénk: már nem kell további kártérítést követelni a jogosultnak a kiesett díjak miatt, mert az átalánydíjjal megkapták a méltányos díjazásnak megfelelő összeget.” 719 Az elgondolás lényege, hogy hatékonyabb megoldás egy bűncselekményként értékelhető cselekménytípus szigorúan szabályozott keretek között történő engedélyezése, mint a kilátástalan szélmalomharc. Az ezen megoldási javaslat kapcsán megfogalmazható legjelentősebb ellenérv, hogy a megemelt átalánydíj megfizetésének kötelezettsége mintegy kollektív büntetésként nehezednék azon felhasználók vállára, akik tevékenységükkel semmiféle vagyoni hátrányt nem generálnak a szerzői jogi jogosultak terhére. 720 716 FALUDI–GYENGE 2011 p. 88. 717 FODOR 2009 p. 23. 718 FALUDI–GYENGE 2011 p. 89. 719 FODOR 2009 p. 82. 720 FODOR 2009 p. 78.

191 14. Fájlcsere és az új Btk. – aquila non captat muscas A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium által 2012. február 8-án nyilvánosságra hozott koncepció az új Büntető Törvénykönyvről 721 lényeges változásokat prognosztizált a szerzői jogok büntetőjogi védelme körében. A tervezet 722 a szellemitulajdon-jogokat sértő bűncselekmények szabályozásának külön fejezetet szentelt, eltérően a jelenlegi szabályozási technikától, ahol a releváns bűncselekményekre vonatkozó szabályok a vagyon elleni bűncselekmények között jelenek meg. Ennek okát az előterjesztés abban jelölte meg, hogy ezen cselekmények egységes jogi tárgya – tehát a szellemi alkotások jogosultjainak védelme – jellegében eltér a vagyoni jogok klasszikus védelmétől. 723 A tervezett új, önálló fejezetben a bitorlás, a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése, a hatásos műszaki intézkedés kijátszása, a jogkezelési adat meghamisítása, valamint az iparjogvédelmi jogok megsértése szerepelt. A szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének új törvényi tényállását a tervezet akként fogalmazta meg, hogy aki más vagy mások szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát rendszeres haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 724 Ugyanígy büntetendő, aki a szerzői jogi törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt vagy a kapcsolódó jogosultat megillető üreshordozó-díj, illetve reprográfiai díj megfizetését 721 Előterjesztés a Kormány részére a Büntető Törvénykönyvről, 2012. február (továbbiakban: Előterjesztés, Koncepció) Forrás: http://www.kormany.hu/hu/dokpage=2&source=3&type=302&year=2012#%21Docu mentBrowse 722 A tervezet kifejezetten rögzíti, hogy „A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, ezért jelen formájában nem tekinthető a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium álláspontjának.” Tervezet p. 1. 723 „Ez ugyan magában foglalja a vagyoni jogaik megvédését is, azonban ez a védelem jellegében eltér a vagyoni jogok védelmét szolgáló klasszikus bűncselekmények védelmének jellegétől.” Előterjesztés indokolása p. 260. 724 Tervezet 334. pont, 431. § (1) p. 151.

191<br />

14. Fájlcsere és az új Btk. – aquila non captat muscas<br />

A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium által 2012. február 8-án<br />

nyilvánosságra hozott koncepció az új Büntető Törvénykönyvről 721 lényeges<br />

változásokat prognosztizált a szerzői jogok büntetőjogi védelme körében. A<br />

tervezet 722 a szellemitulajdon-jogokat sértő bűncselekmények szabályozásának<br />

külön fejezetet szentelt, eltérően a jelenlegi szabályozási technikától, ahol a<br />

releváns bűncselekményekre vonatkozó szabályok a vagyon elleni bűncselekmények<br />

között jelenek meg. Ennek okát az előterjesztés abban jelölte meg,<br />

hogy ezen cselekmények egységes jogi tárgya – tehát a szellemi alkotások<br />

jogosultjainak védelme – jellegében eltér a vagyoni jogok klasszikus<br />

védelmétől. 723 A tervezett új, önálló fejezetben a bitorlás, a szerzői vagy<br />

szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése, a hatásos műszaki intézkedés<br />

kijátszása, a jogkezelési adat meghamisítása, valamint az iparjogvédelmi jogok<br />

megsértése szerepelt.<br />

A szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének új törvényi<br />

tényállását a tervezet akként fogalmazta meg, hogy aki más vagy mások<br />

szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát rendszeres haszonszerzés végett, vagy<br />

vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő<br />

szabadságvesztéssel büntetendő. 724 Ugyanígy büntetendő, aki a szerzői jogi<br />

törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt vagy a kapcsolódó<br />

jogosultat megillető üreshordozó-díj, illetve reprográfiai díj megfizetését<br />

721 Előterjesztés a Kormány részére a Büntető Törvénykönyvről, 2012. február<br />

(továbbiakban: Előterjesztés, Koncepció) Forrás:<br />

http://www.kormany.hu/hu/dokpage=2&source=3&type=302&year=2012#%21Docu<br />

mentBrowse<br />

722 A tervezet kifejezetten rögzíti, hogy „A minisztériumok közötti egyeztetés során az<br />

előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, ezért jelen<br />

formájában nem tekinthető a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium<br />

álláspontjának.” Tervezet p. 1.<br />

723 „Ez ugyan magában foglalja a vagyoni jogaik megvédését is, azonban ez a védelem<br />

jellegében eltér a vagyoni jogok védelmét szolgáló klasszikus bűncselekmények<br />

védelmének jellegétől.” Előterjesztés indokolása p. 260.<br />

724 Tervezet 334. pont, 431. § (1) p. 151.

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!