Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

189
További megoldási lehetőségként kínálkozik a törvényi vagy kényszerengedély
bevezetése. 712 „Ez ugyanis azt jelentené, hogy a társadalom tagjai
automatikusan jogot szereznének a fájlcserélő programok használatára,
másrészt viszont a jogosultak az ezért fizetendő, nemzeti szinten
meghatározott összegre tarthatnának számot.” 713 A kényszerengedély
alkalmazási területének kiterjesztése ugyanakkor nem nevezhető
problémamentesnek. 714 Fodor Klaudia Franciska szerint: „Dogmatikailag
alapvetően ellentmondásos ugyan az illegális forrásból történő, de
ellentételezett (díjköteles) cselekmény, azonban az ilyen ellentmondások
feloldásakor nyerne igazán értelmet az, amit a digitális környezetnek a jogra
gyakorolt forradalmi változásával oly sokan előirányoznak: internetes díjba
felszámolt átalánydíj vagy winchester után fizetett jogdíj.” 715 A dogmatikai
ellentmondás a hatályos szabályozási környezetben véleményem szerint nem
oldható fel. Nem tekinthetünk ugyanis jogszerűnek olyan cselekményeket,
amelyek után a jogszerű felhasználás esetén járó jogdíjjal azonos összegű díjat
fizetnek meg. Az üreshordozó-díj megfizetése nem változtat és nem is
változtathat azon a tényen, hogy a másolatkészítés jogellenes-e vagy sem. El
kellene dönteni, hogy a jogellenes forrásból történő másolatkészítés díjkötelese
vagy sem. Ha ugyanis díjköteles, akkor jogellenessége kapcsán, ha pedig
nem díjköteles, akkor jogszerűsége kapcsán merül fel ésszerű kétely.
Vitathatatlan ugyanakkor, hogy „a fájlmegosztás kérdésére elsősorban nem a
fájlcserélők szankcionálásával kellene válaszolni, hanem a szerzői jogban
tömegesen előforduló, és sem egyedileg, sem közös joggyakorlással nem
engedélyezhető felhasználások jogosítására bevált technikákat volna célszerű
712 E megoldás kritikáját lásd: FALUDI–GYENGE 2011 p. 88.
713 MEZEI 2009a p. 67–68., 72.: A szerző a lehetséges megoldások között veszi számba
továbbá a legális szolgáltatások körének bővítését, valamint az adatforgalom
technológiai eszközökkel történő korlátozásának lehetőségét.; utóbbiról lásd
részletesen PARTI KATALIN: „10 dolog, amit utálok benned”, avagy a kormányzati
szintű internet-blokkolás kritikája a német törvény kapcsán. Infokommunikáció és jog,
2010/3.szám, p. 97–104.
714 Az ezzel összefüggésben megfogalmazható kérdéseket és kifogásokat részletesen lásd:
MEZEI 2009a. p. 67.
715 FODOR 2009 p. 78.