23.01.2015 Views

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

183<br />

A vizsgált szabályozási rendszerek kapcsán elvi éllel felmerülő kérdés, hogy a<br />

közvetítő–szolgáltató köteles-e adatot szolgáltatni a fájlcserét végző<br />

felhasználókról. Másként fogalmazva: a felhasználók személyes adatokhoz<br />

fűződő joga vagy a szerzők és más jogosultak jogai élveznek-e erősebb<br />

védelmet. A Faludi Gábor és Gyenge Anikó által összefoglalt válasz szerint: „a<br />

fájlmegosztást lehetővé tevő internet-hozzáférést, tárhely- és gyorsító tárolási<br />

szolgáltatást nyújtó szolgáltatótól – némi leegyszerűsítéssel – nem követelhető,<br />

hogy adja meg a szerzői jogi jogsértést elkövető személy adatait a polgári jogi<br />

jogérvényesítés céljára.” 690<br />

Nem hagyhatók ugyanakkor figyelmen kívül a C-557/07. számú ügyben hozott<br />

végzésben foglaltak. Eszerint a közösségi joggal nem ellentétes az, ha a<br />

tagállamok a személyes jellegű forgalmi adatok harmadik magánszemélyekkel<br />

való közlésre vonatkozó kötelezettséget állapítanak meg szerzői jogok sérelme<br />

miatt polgári peres eljárás indításának lehetővé tétele érdekében. 691 Bár az<br />

adatok kiadásával összefüggő probléma a polgári jogérvényesítés<br />

szempontjából elsőrendű, büntetőjogi dimenzióban kevésbé jelentős. A<br />

fájlcserét végző felhasználók adatai ugyanis bizonyítási eszközként<br />

funkcionálhatnak, így beszerzésükre eltérő szabályok vonatkoznak. 692 „A<br />

szolgáltató minden olyan adatot jogosult és köteles kezelni, amelyekből nagy<br />

690 FALUDI–GYENGE 2011 p. 84.<br />

691 A Bíróság (nyolcadik tanács) 2009. február 19-i végzése a C-557/07. sz. ügyben. URL:<br />

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.douri=OJ:C:2009:113:0014:0014:hu:PDF<br />

692 A Be. 71. § (19) bekezdése szerint a bíróság, az ügyész és a nyomozó hatóság állami<br />

és helyi önkormányzati szervet, hatóságot, köztestületet, gazdálkodó szervezetet,<br />

alapítványt, közalapítványt és társadalmi szervezetet kereshet meg tájékoztatás adása,<br />

adatok közlése, átadása, illetőleg iratok rendelkezésre bocsátása végett. A Be. 178. §<br />

(1) bekezdése szerint a nyomozó hatóság a büntetőeljárás megindítása után annak<br />

megállapítására, hogy vannak-e bizonyítási eszközök, és ezek hol találhatók,<br />

adatszerzést végezhet, ennek során bárkitől okiratok és adatok rendelkezésre<br />

bocsátását kérheti. Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C törvény 157. § (10)<br />

bekezdése szerint az elektronikus hírközlési szolgáltató – az adatkérésre külön törvény<br />

szerint jogosult nyomozó hatóság, ügyészség, bíróság, valamint nemzetbiztonsági<br />

szolgálat törvényben meghatározott feladatai ellátásának biztosítása céljából –<br />

kérelemre köteles átadni vagy hozzáférhetővé tenni a (2) bekezdés alapján az<br />

elektronikus hírközlési szolgáltatónál rendelkezésre álló adatokat. Részletesen lásd:<br />

PAPP 2007 p. 60–63.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!