Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

173
bekövetkezését a szerzői jogsértéssel összefüggésben, így a nem
haszonszerzési célzattal, vagy üzletszerűen elkövetett cselekmény, illetőleg
jogsértés abban az esetben sem von maga után büntetőjogi következményeket,
ha annak folytán a jogosult oldalán kár következik be. További érdekesség,
hogy a hivatkozott jogszabály (2) bekezdése szerint büntetőeljárás kizárólag a
sértett magánindítványa alapján indítható, még azokban az esetekben is, ahol a
törvényi tényállásban tételezett szerzői jogi jogsértésre üzletszerűen, vagy
haszonszerzési célzattal kerül sor.
Ettől eltérően a hazai jogrendben a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó
jogok megsértése közvádra üldözendő, tehát a hatóság tudomására jutott
bűncselekménnyel összefüggésben a sértettnek nincs lehetősége az eljárás
„megakasztására”.
A moldáv 654 szerzői jogi törvény 655 szerint magánszemély, kizárólag személyes
használatra, a szerző – illetőleg a szerzői jogi jogosult – engedélye nélkül
készíthet másolatot jogszerűen nyilvánosságra hozott műről. Az ilyen
felhasználás után a szerzőt, illetve a szerzői jogi jogosultat kompenzáció illeti
meg, amelyet a többszörözéshez használt eszközök és berendezések árába
építetten kell megfizetni. 656 Az említett szabad felhasználás azonban nem
korlátlan, a törvény annak lehetőségét bizonyos esetekben kifejezetten kizárja.
Ezen kivételek közül kiemelendő, hogy a 22. szakasz (2) bekezdésének e)
pontja szerint nem készíthető jogszerűen magáncélú másolat a nyilvánosság
számára interaktív rendszerben hozzáférhetővé tett, jogellenesen előállott
műpéldányról.
654 A szerzői jogok és azok büntetőjogi védelmének gyakorlatát lásd részletesen:
International Intellectual Property Alliance (IIPA) 2012 Special 301 Report Copyright
Protection and Enforcement. URL:
http://www.iipa.com/rbc/2012/2012SPEC301MOLDOVA.PDF
655 Forrás: http://lex.justice.md/index.phpaction=view&view=doc&lang=1&id=336156
656 Moldáv szerzői jogi törvény 20. § (1)–(2)