Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

169
műtípusok vonatkozásában megvalósuló jogsértéssel befejezett, ehhez –
eltérően a hazai szabályoktól – sem vagyoni hátrány bekövetkezése, sem
haszonszerzési célzat nem szükséges. Ez utóbbi körülmény a cselekmény
súlyosabb minősülését eredményezi. A hivatkozott törvényhely (2) bekezdése
szerint: hat hónaptól öt évig terjedő szabadságvesztéssel, pénzbüntetéssel,
vagy az elkövetés tárgyának elkobzásával büntetendő, aki az (1) bekezdésben
meghatározott cselekményt vagyoni haszonszerzés végett, avagy rendszeres
jövedelemszerzés végett követi el. 635 Mivel a büntetőjogi felelősség
megállapíthatóságának nem feltétele a vagyoni hátrány bekövetkezése, a
vizsgált jogszabály az elkövetési értékhatár tekintetében nem vethető össze a
hazai szabályozással. Annyi azonban minden bizonnyal elmondható, hogy a
rendelkezés meglehetősen szigorúnak tekinthető. 636
A bűncselekmény alapesete a szerzői jog sérelmével befejezett 637 , míg a
magyar törvény szerint a befejezettséghez – a haszonszerzési célzat esetkörét
leszámítva – vagyoni hátrány bekövetkezése szükséges. Az elkobzás mint
büntetőjogi szankció lehetőségét a cseh büntető törvény magában a tényállásban
biztosítja. 638 A hazai viszonyok között az elkobzásra vonatkozó
szabályok elkülönülnek a konkrét törvényi tényállástól és a törvény általános
részében nyernek szabályozást. 639
635 152. § (2) Imprisonment for a period of six moths to five years or financial penalty, or
forfeiture of the object will be imposed on whoever:
a) gains by the act mentioned in paragraph 1 substantial benefits or
b) conducts such act in substantial amount.
636 A magyar szabályozással szemben megfogalmazható egyik legjelentősebb kritika
éppen a cselekménnyel okozott vagyoni hátrány alsó határának hiányából adódó
szigor. Vö.: SZATHMÁRY 2010a p. 156.; NAGY ZOLTÁN ANDRÁS 2009 p. 251. A
vizsgált büntetőtörvény értelmében a büntetőjogi felelősség megállapításához vagyoni
hátrány egyáltalán nem szükséges.
637 Ez a körülmény egyúttal azt is eredményezi, hogy a szerzői jogsértés miatti
büntetőjogi felelősség megállapítására – a hazai gyakorlattól eltérően – személyhez
fűződő jogok sérelme miatt is sor kerülhet.
638 A cseh törvény az elkobzást vagylagos szankcióként határozza meg, míg a hazai
jogalkalmazásban: ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése
bűncselekményének az elkövetési tárgya az átmásolt program, az adathordozó volt,
ennek elkobzása nem mellőzhető (BH2000. 288.).
639 Btk. 77. § (1) bekezdés