Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ... Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

23.01.2015 Views

168 mind a közvetlen haszonszerzési célzatot. 628 Ennek következtében – a (2) bekezdés szerint – nem valósít meg szerzői jogsértést, aki a művet magáncélra rögzíti, lemásolja, vagy utánozza. 629 Eltérő rendelkezés hiányában a törvény hatálya alá tartozó felhasználásnak minősül a számítógépi programalkotások, illetőleg az adatbázisok természetes személyek általi magáncélú, illetve jogi személyek általi saját célú felhasználása, amely magában foglalja az ilyen jellegű művek ilyen célú többszörözését. 630 Fontos korlátozás, hogy a természetes személy által magáncélra, a 30. szakasz (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően készített másolat az ott meghatározottaktól eltérő célra nem használható fel. 631 A cseh büntető törvénykönyv 632 152. § (1) bekezdése szerint: aki szerzői jogi oltalom alatt álló művön, művészi előadáson, hang- vagy filmfelvételen, rádiós vagy televíziós sugárzáson vagy adatbázison fennálló jogokat engedély nélkül megsért, két évig terjedő szabadságvesztéssel, pénzbüntetéssel vagy az elkövetés tárgyának elkobzásával büntetendő. 633 Mint látható, a törvényhely a korábbi hazai szabályozáshoz hasonlóan 634 határozza meg az elkövetési magatartást. Bízvást állítható, hogy e vonatkozásban a jelenlegi hazai megoldás preferálandó, hiszen ettől remélhető teljes körű védelem, tekintet nélkül a jogsértéssel érintett művek típusára. A bűncselekmény a megjelölt 628 Article 30 (1) Not considered as exploitation of a work under this Act shall be its use for personal needs by a natural person without seeking to achieve direct or indirect economic benefit, unless otherwise specified herein. 629 (2) Copyright shall therefore not be infringed by anybody who for his own personal use makes afixation, reproduction or imitation of a work. 630 Article 30. (3) 631 Article 30. (5) 632 A jogszabály angol nyelvű forrása: http://www.coe.int/t/dlapil/codexter/Source/country_profiles/legislation/CT%20Legisl ation%20-%20Czech%20Republic%20Criminal%20Code.pdf 633 152. § (1) Whoever without authorisation infringes the rights to a work protected by copyright, artisticperformance, sound or audio-visual recording, radio or television broadcast or database shall be punished by imprisonment for a period of a maximum of two years, or by a financial penalty, or by forfeiture of the object. 634 A 2007. június 1. napjával a 2007. évi XXVII. törvény 89. §-a lényegesen leegyszerűsítette a Btk. 329/A. § (1) bekezdésében írt törvényi tényállást, amennyiben az egyes műtípusok taxatív felsorolását mellőzve, kizárólag a szerzői jogi törvényre hivatkozással határozza meg a büntetőjogi szempontból releváns jogsértések körét.

169 műtípusok vonatkozásában megvalósuló jogsértéssel befejezett, ehhez – eltérően a hazai szabályoktól – sem vagyoni hátrány bekövetkezése, sem haszonszerzési célzat nem szükséges. Ez utóbbi körülmény a cselekmény súlyosabb minősülését eredményezi. A hivatkozott törvényhely (2) bekezdése szerint: hat hónaptól öt évig terjedő szabadságvesztéssel, pénzbüntetéssel, vagy az elkövetés tárgyának elkobzásával büntetendő, aki az (1) bekezdésben meghatározott cselekményt vagyoni haszonszerzés végett, avagy rendszeres jövedelemszerzés végett követi el. 635 Mivel a büntetőjogi felelősség megállapíthatóságának nem feltétele a vagyoni hátrány bekövetkezése, a vizsgált jogszabály az elkövetési értékhatár tekintetében nem vethető össze a hazai szabályozással. Annyi azonban minden bizonnyal elmondható, hogy a rendelkezés meglehetősen szigorúnak tekinthető. 636 A bűncselekmény alapesete a szerzői jog sérelmével befejezett 637 , míg a magyar törvény szerint a befejezettséghez – a haszonszerzési célzat esetkörét leszámítva – vagyoni hátrány bekövetkezése szükséges. Az elkobzás mint büntetőjogi szankció lehetőségét a cseh büntető törvény magában a tényállásban biztosítja. 638 A hazai viszonyok között az elkobzásra vonatkozó szabályok elkülönülnek a konkrét törvényi tényállástól és a törvény általános részében nyernek szabályozást. 639 635 152. § (2) Imprisonment for a period of six moths to five years or financial penalty, or forfeiture of the object will be imposed on whoever: a) gains by the act mentioned in paragraph 1 substantial benefits or b) conducts such act in substantial amount. 636 A magyar szabályozással szemben megfogalmazható egyik legjelentősebb kritika éppen a cselekménnyel okozott vagyoni hátrány alsó határának hiányából adódó szigor. Vö.: SZATHMÁRY 2010a p. 156.; NAGY ZOLTÁN ANDRÁS 2009 p. 251. A vizsgált büntetőtörvény értelmében a büntetőjogi felelősség megállapításához vagyoni hátrány egyáltalán nem szükséges. 637 Ez a körülmény egyúttal azt is eredményezi, hogy a szerzői jogsértés miatti büntetőjogi felelősség megállapítására – a hazai gyakorlattól eltérően – személyhez fűződő jogok sérelme miatt is sor kerülhet. 638 A cseh törvény az elkobzást vagylagos szankcióként határozza meg, míg a hazai jogalkalmazásban: ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése bűncselekményének az elkövetési tárgya az átmásolt program, az adathordozó volt, ennek elkobzása nem mellőzhető (BH2000. 288.). 639 Btk. 77. § (1) bekezdés

168<br />

mind a közvetlen haszonszerzési célzatot. 628 Ennek következtében – a (2)<br />

bekezdés szerint – nem valósít meg szerzői jogsértést, aki a művet magáncélra<br />

rögzíti, lemásolja, vagy utánozza. 629 Eltérő rendelkezés hiányában a törvény<br />

hatálya alá tartozó felhasználásnak minősül a számítógépi programalkotások,<br />

illetőleg az adatbázisok természetes személyek általi magáncélú, illetve jogi<br />

személyek általi saját célú felhasználása, amely magában foglalja az ilyen<br />

jellegű művek ilyen célú többszörözését. 630 Fontos korlátozás, hogy a<br />

természetes személy által magáncélra, a 30. szakasz (1) bekezdésében<br />

foglaltaknak megfelelően készített másolat az ott meghatározottaktól eltérő<br />

célra nem használható fel. 631<br />

A cseh büntető törvénykönyv 632 152. § (1) bekezdése szerint: aki szerzői jogi<br />

oltalom alatt álló művön, művészi előadáson, hang- vagy filmfelvételen, rádiós<br />

vagy televíziós sugárzáson vagy adatbázison fennálló jogokat engedély nélkül<br />

megsért, két évig terjedő szabadságvesztéssel, pénzbüntetéssel vagy az<br />

elkövetés tárgyának elkobzásával büntetendő. 633 Mint látható, a törvényhely a<br />

korábbi hazai szabályozáshoz hasonlóan 634 határozza meg az elkövetési<br />

magatartást. Bízvást állítható, hogy e vonatkozásban a jelenlegi hazai<br />

megoldás preferálandó, hiszen ettől remélhető teljes körű védelem, tekintet<br />

nélkül a jogsértéssel érintett művek típusára. A bűncselekmény a megjelölt<br />

628 Article 30 (1) Not considered as exploitation of a work under this Act shall be its use<br />

for personal needs by a natural person without seeking to achieve direct or indirect<br />

economic benefit, unless otherwise specified herein.<br />

629 (2) Copyright shall therefore not be infringed by anybody who for his own personal<br />

use makes afixation, reproduction or imitation of a work.<br />

630 Article 30. (3)<br />

631 Article 30. (5)<br />

632 A jogszabály angol nyelvű forrása:<br />

http://www.coe.int/t/dlapil/codexter/Source/country_profiles/legislation/CT%20Legisl<br />

ation%20-%20Czech%20Republic%20Criminal%20Code.pdf<br />

633 152. § (1) Whoever without authorisation infringes the rights to a work protected by<br />

copyright, artisticperformance, sound or audio-visual recording, radio or television<br />

broadcast or database shall be punished by imprisonment for a period of a maximum<br />

of two years, or by a financial penalty, or by forfeiture of the object.<br />

634 A 2007. június 1. napjával a 2007. évi XXVII. törvény 89. §-a lényegesen<br />

leegyszerűsítette a Btk. 329/A. § (1) bekezdésében írt törvényi tényállást, amennyiben<br />

az egyes műtípusok taxatív felsorolását mellőzve, kizárólag a szerzői jogi törvényre<br />

hivatkozással határozza meg a büntetőjogi szempontból releváns jogsértések körét.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!