Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
164<br />
A Napster-ügyben a bíróság a szerzői jogok közvetett vagy másodlagos<br />
megsértésének 607 tényét állapította meg, elutasítva az alperes azon<br />
védekezését, hogy a cég nem felelős az általa nyújtott szolgáltatás<br />
használóinak jogsértő tevékenységéért. Az ítélet szerint a Napster tisztában<br />
volt azzal, hogy tevékenysége folytán a felhasználók védett műveket szereznek<br />
meg és e tevékenységükhöz tevőlegesen hozzájárult a keresés és a<br />
kapcsolatteremtés lehetőségének biztosításával.<br />
A Napsterhez hasonló elsőgenerációs fájlcserélő rendszerek, mint az eDonkey<br />
és az Aimster szintén nem állták ki a jogszerűség próbáját. 608 A második<br />
generációs fájlcserélő rendszerekkel összefüggő perek közül kiemelendő a<br />
Gorkster- és a KaZaA-ügy. 609 Az előbbiben a bíróság arra hivatkozással<br />
állapította meg az üzemeltető másodlagos felelősségét, hogy az alperes<br />
tisztában volt az általa nyújtott szolgáltatás jogsértő célokra történő<br />
igénybevételének lehetőségével, és ahhoz – ilyen irányú felhasználás<br />
ösztönzésével – maga is hozzájárult. 610 A KaZaA üzemeltetőjének felelősségét<br />
azon az alapon állapította meg a bíróság, hogy bár arra jogosult volt és<br />
módjában állott, a felhasználók jogsértő cselekményeinek megakadályozása<br />
érdekében a szükséges intézkedéseket nem tette meg. 611<br />
A másodlagos vagy közvetett felelősség alóli mentesülésre a harmadik<br />
generációs fájlcserélő rendszereknek sem volt lehetőségük. Az isoHunt<br />
üzemeltetőjének felelősségét arra alapozta a bíróság, hogy jelentős segítséget<br />
nyújtott a torrentfájlok kereséséhez és letöltéséhez. 612<br />
607 A közvetett vagy másodlagos felelősségen belül különbséget kell tenni járulékos<br />
felelősség (az érintett tisztában van a jogsértéssel, illetőleg ahhoz hozzájárul), illetve<br />
helyettes szerzői jogsértés között (az érintett felügyeleti joggal bír a tevékenység<br />
fölött, amelyből haszna származik). Lásd részletesen: MEZEI 2010 p. 147.<br />
608 MEZEI 2012. p. 113–114.<br />
609 Részletes elemzést lásd: MEZEI 2012 p. 115–116.<br />
610 MGM v. Grokster: Az ítélet alakította ki az ún. elősegítési teóriát.<br />
611 Az ítélet alapját az ún. engedélyezési elmélet képezte.<br />
612 MEZEI 2012 p. 122–123.