Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ... Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

23.01.2015 Views

152 meg. 555 Dogmatikai szerepe, hogy „lehetőséget biztosít az olyan atípusos esetekre, amelyek konkrét kizáró okkal nem érintettek, de a tényállásszerűség ellenére a büntetendőség nem áll fenn.” 556 Vaskuti András szerint a büntetőügyben eljáró hatóságoknak minden esetben vizsgálniuk kell, hogy az adott magatartás veszélyes-e, illetve milyen fokban veszélyes a társadalomra. 557 Békés Imre szerint „elvileg nem kizárt, hogy a törvényhozó rosszul ismeri fel az egyes cselekmények ilyen tulajdonságát, s a társadalomra valójában nem veszélyes magatartást nyilvánít bűncselekménnyé”. 558 A társadalomra veszélyesség kérdésköre témánk szempontjából két vonatkozásban bír kiemelt jelentőséggel. Vizsgálandó egyrészről a társadalomra veszélyesség tekintetében fennálló tévedés mint büntethetőséget kizáró ok megállapíthatósága, másrészről a szerzői jogsértés társadalomra veszélyességének foka a cselekménnyel okozott vagyoni hátrány függvényében. 559 A jogellenes fájlcsere, illetőleg a szerzői jogi védelem alatt álló művek jogellenes letöltésének társadalmi megítélése és elfogadottsága össze sem mérhető a más bűncselekményeknél tapasztaltakkal. 560 A bolti tolvajt a társadalom többsége viszonylag egyöntetűen veti meg, de azt, aki fájlcserélő 555 NAGY FERENC: A Magyar Büntetőjog Általános Része. Korona Kiadó, 2004, p. 193. 556 Györgyi Kálmán véleménye a tanácskozás vitáját ismertető részben. In: WIENER A. IMRE: Elméleti alapok a Büntetőtörvény Általános Része kodifikálásához. MTA Jogtudományi Intézete, 2000, p. 60. 557 BELOVICS ERVIN: Az érték-érdek összeütközések mint a büntetendőséget kizáró okok. Doktori értekezés. Pécsi Tudományegyetem, 2007, p. 199. URL: http://doktoriiskola.law.pte.hu/files/tiny_mce/File/Archiv2/Belovics_Ervin_ertekezes.pdf. Vö.: VASKUTI ANDRÁS: A bűncselekmény és elkövetői. In: KISS SÁNDOR – LASSÓ GÁBOR – KONNERTNÉ HUBA OLÍVIA – MÁZINÉ SZEPESI ERZSÉBET – RUZSÁS RÓBERT – SZEBENI LÁSZLÓ – SZÉKELY ÁKOS – VARGA ZOLTÁN – VASKUTI ANDRÁS: A Büntető Törvénykönyv Magyarázata. KJK-Kerszöv Jogi és Üzleti Kiadó Kft., 2004, p. 59. 558 BÉKÉS IMRE – FÖLDVÁRI JÓZSEF – GÁSPÁR GYULA – TOKAJI JÓZSEF: A magyar büntetőjog,általános része. BM Könyvkiadó, Budapest, 1980. p. 89. 559 Lásd részletesen a Fájlcsere és az új Btk. című fejezetnél. 560 DOJCSÁK DÁNIEL: A warez halott. URL: http://www.hwsw.hu/hirek/47915/torrentwarez-fajlcsere-streaming-zene-film-szoftver.html; Vö.: GYARAKI 2010 p. 217.

153 rendszerben tesz szert több ezer darabos film vagy zenegyűjteményére, szinte semmiféle helytelenítő értékítélet nem éri. A jogellenes hozzáférhetővé tétel és letöltés általánosan megtűrt, vajmi kevés társadalmi megvetést kiváltó cselekményekként jellemezhetőek, még ha azok káros hatásai ismertek is. 561 7. számú ábra: Hamisítás Magyarországon Hamisítás Elleni Nemzeti Testület (továbbiakban: HENT) kutatási jelentése, 2012. július 562 E körülmények önmagukban is alapos oknak tűnnek arra, hogy a cselekmény társadalomra veszélyessége tekintetében fennálló tévedés lehetőségét realitásként kezeljük. 563 561 Vö.: URI-KOVÁCS p. 90–92. 562 Forrás: http://www.hamisitasellen.hu/hu/system/files/hent_hamisitas_2012.pdf, p. 16. 563 „Köszönhetően a »letöltés nem jogsértés« retorikának, melyet több szerzői jogász is megerősített, egy átlagos fájlcserélő valóban könnyen hiheti azt, hogy a letöltés önmagában nem eredményez jogsértést, illetve, hogy az nem veszélyes a társadalomra. Az is biztosra vehető, hogy a felhasználók jelentős része nincs tudatában a fájlcserélő alkalmazások (különösen a BitTorrent technológia) jellegzetességeivel,

153<br />

rendszerben tesz szert több ezer darabos film vagy zenegyűjteményére, szinte<br />

semmiféle helytelenítő értékítélet nem éri. A jogellenes hozzáférhetővé tétel és<br />

letöltés általánosan megtűrt, vajmi kevés társadalmi megvetést kiváltó<br />

cselekményekként jellemezhetőek, még ha azok káros hatásai ismertek is. 561<br />

7. számú ábra: Hamisítás Magyarországon<br />

Hamisítás Elleni Nemzeti Testület (továbbiakban: HENT) kutatási jelentése, 2012. július 562<br />

E körülmények önmagukban is alapos oknak tűnnek arra, hogy a cselekmény<br />

társadalomra veszélyessége tekintetében fennálló tévedés lehetőségét<br />

realitásként kezeljük. 563<br />

561 Vö.: URI-KOVÁCS p. 90–92.<br />

562 Forrás: http://www.hamisitasellen.hu/hu/system/files/hent_hamisitas_2012.pdf, p. 16.<br />

563 „Köszönhetően a »letöltés nem jogsértés« retorikának, melyet több szerzői jogász is<br />

megerősített, egy átlagos fájlcserélő valóban könnyen hiheti azt, hogy a letöltés<br />

önmagában nem eredményez jogsértést, illetve, hogy az nem veszélyes a<br />

társadalomra. Az is biztosra vehető, hogy a felhasználók jelentős része nincs tudatában<br />

a fájlcserélő alkalmazások (különösen a BitTorrent technológia) jellegzetességeivel,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!