Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
152<br />
meg. 555 Dogmatikai szerepe, hogy „lehetőséget biztosít az olyan atípusos<br />
esetekre, amelyek konkrét kizáró okkal nem érintettek, de a tényállásszerűség<br />
ellenére a büntetendőség nem áll fenn.” 556 Vaskuti András szerint a<br />
büntetőügyben eljáró hatóságoknak minden esetben vizsgálniuk kell, hogy az<br />
adott magatartás veszélyes-e, illetve milyen fokban veszélyes a társadalomra.<br />
557 Békés Imre szerint „elvileg nem kizárt, hogy a törvényhozó<br />
rosszul ismeri fel az egyes cselekmények ilyen tulajdonságát, s a társadalomra<br />
valójában nem veszélyes magatartást nyilvánít bűncselekménnyé”. 558<br />
A társadalomra veszélyesség kérdésköre témánk szempontjából két<br />
vonatkozásban bír kiemelt jelentőséggel. Vizsgálandó egyrészről a társadalomra<br />
veszélyesség tekintetében fennálló tévedés mint büntethetőséget kizáró<br />
ok megállapíthatósága, másrészről a szerzői jogsértés társadalomra<br />
veszélyességének foka a cselekménnyel okozott vagyoni hátrány<br />
függvényében. 559<br />
A jogellenes fájlcsere, illetőleg a szerzői jogi védelem alatt álló művek<br />
jogellenes letöltésének társadalmi megítélése és elfogadottsága össze sem<br />
mérhető a más bűncselekményeknél tapasztaltakkal. 560 A bolti tolvajt a<br />
társadalom többsége viszonylag egyöntetűen veti meg, de azt, aki fájlcserélő<br />
555 NAGY FERENC: A Magyar Büntetőjog Általános Része. Korona Kiadó, 2004, p. 193.<br />
556 Györgyi Kálmán véleménye a tanácskozás vitáját ismertető részben. In: WIENER A.<br />
IMRE: Elméleti alapok a Büntetőtörvény Általános Része kodifikálásához. MTA<br />
<strong>Jog</strong>tudományi Intézete, 2000, p. 60.<br />
557 BELOVICS ERVIN: Az érték-érdek összeütközések mint a büntetendőséget kizáró okok.<br />
Doktori értekezés. Pécsi Tudományegyetem, 2007, p. 199. URL: http://doktoriiskola.law.pte.hu/files/tiny_mce/File/Archiv2/Belovics_Ervin_ertekezes.pdf.<br />
Vö.: VASKUTI ANDRÁS: A bűncselekmény és elkövetői. In: KISS SÁNDOR –<br />
LASSÓ GÁBOR – KONNERTNÉ HUBA OLÍVIA – MÁZINÉ SZEPESI ERZSÉBET –<br />
RUZSÁS RÓBERT – SZEBENI LÁSZLÓ – SZÉKELY ÁKOS – VARGA ZOLTÁN –<br />
VASKUTI ANDRÁS: A Büntető Törvénykönyv Magyarázata. KJK-Kerszöv <strong>Jog</strong>i<br />
és Üzleti Kiadó Kft., 2004, p. 59.<br />
558 BÉKÉS IMRE – FÖLDVÁRI JÓZSEF – GÁSPÁR GYULA – TOKAJI JÓZSEF: A magyar<br />
büntetőjog,általános része. BM Könyvkiadó, Budapest, 1980. p. 89.<br />
559 Lásd részletesen a Fájlcsere és az új Btk. című fejezetnél.<br />
560 DOJCSÁK DÁNIEL: A warez halott. URL: http://www.hwsw.hu/hirek/47915/torrentwarez-fajlcsere-streaming-zene-film-szoftver.html;<br />
Vö.: GYARAKI 2010 p. 217.