23.01.2015 Views

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

152<br />

meg. 555 Dogmatikai szerepe, hogy „lehetőséget biztosít az olyan atípusos<br />

esetekre, amelyek konkrét kizáró okkal nem érintettek, de a tényállásszerűség<br />

ellenére a büntetendőség nem áll fenn.” 556 Vaskuti András szerint a<br />

büntetőügyben eljáró hatóságoknak minden esetben vizsgálniuk kell, hogy az<br />

adott magatartás veszélyes-e, illetve milyen fokban veszélyes a társadalomra.<br />

557 Békés Imre szerint „elvileg nem kizárt, hogy a törvényhozó<br />

rosszul ismeri fel az egyes cselekmények ilyen tulajdonságát, s a társadalomra<br />

valójában nem veszélyes magatartást nyilvánít bűncselekménnyé”. 558<br />

A társadalomra veszélyesség kérdésköre témánk szempontjából két<br />

vonatkozásban bír kiemelt jelentőséggel. Vizsgálandó egyrészről a társadalomra<br />

veszélyesség tekintetében fennálló tévedés mint büntethetőséget kizáró<br />

ok megállapíthatósága, másrészről a szerzői jogsértés társadalomra<br />

veszélyességének foka a cselekménnyel okozott vagyoni hátrány<br />

függvényében. 559<br />

A jogellenes fájlcsere, illetőleg a szerzői jogi védelem alatt álló művek<br />

jogellenes letöltésének társadalmi megítélése és elfogadottsága össze sem<br />

mérhető a más bűncselekményeknél tapasztaltakkal. 560 A bolti tolvajt a<br />

társadalom többsége viszonylag egyöntetűen veti meg, de azt, aki fájlcserélő<br />

555 NAGY FERENC: A Magyar Büntetőjog Általános Része. Korona Kiadó, 2004, p. 193.<br />

556 Györgyi Kálmán véleménye a tanácskozás vitáját ismertető részben. In: WIENER A.<br />

IMRE: Elméleti alapok a Büntetőtörvény Általános Része kodifikálásához. MTA<br />

<strong>Jog</strong>tudományi Intézete, 2000, p. 60.<br />

557 BELOVICS ERVIN: Az érték-érdek összeütközések mint a büntetendőséget kizáró okok.<br />

Doktori értekezés. Pécsi Tudományegyetem, 2007, p. 199. URL: http://doktoriiskola.law.pte.hu/files/tiny_mce/File/Archiv2/Belovics_Ervin_ertekezes.pdf.<br />

Vö.: VASKUTI ANDRÁS: A bűncselekmény és elkövetői. In: KISS SÁNDOR –<br />

LASSÓ GÁBOR – KONNERTNÉ HUBA OLÍVIA – MÁZINÉ SZEPESI ERZSÉBET –<br />

RUZSÁS RÓBERT – SZEBENI LÁSZLÓ – SZÉKELY ÁKOS – VARGA ZOLTÁN –<br />

VASKUTI ANDRÁS: A Büntető Törvénykönyv Magyarázata. KJK-Kerszöv <strong>Jog</strong>i<br />

és Üzleti Kiadó Kft., 2004, p. 59.<br />

558 BÉKÉS IMRE – FÖLDVÁRI JÓZSEF – GÁSPÁR GYULA – TOKAJI JÓZSEF: A magyar<br />

büntetőjog,általános része. BM Könyvkiadó, Budapest, 1980. p. 89.<br />

559 Lásd részletesen a Fájlcsere és az új Btk. című fejezetnél.<br />

560 DOJCSÁK DÁNIEL: A warez halott. URL: http://www.hwsw.hu/hirek/47915/torrentwarez-fajlcsere-streaming-zene-film-szoftver.html;<br />

Vö.: GYARAKI 2010 p. 217.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!