Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

146
illetve a másolatok esetleges jogellenességének megítélése, valamint a
cselekménnyel okozott vagyoni hátrány megállapítása azonban már a nyomozó
hatóság feladata kellene hogy legyen. 522 A szakértő által vizsgált adathordozó
sem célzatot, sem szándékot nem tárol; e körülményekre, s így a bűncselekmény
megvalósulására vonatkozóan is kizárólag a gyanúsított kihallgatása
és a rendelkezésre álló egyéb adatok értékelése alapján vonható le
megalapozott következtetés.
A büntetőeljárásban garanciális alapelv, hogy a vád bizonyítása a vádlót
terheli. 523 Ez az elemi fontosságú elv ugyanakkor csorbát szenvedni látszik
azokban az eljárásokban, ahol a megalapozott gyanú, majd utóbb a vádemelés
alapját olyan szakértői vélemények képezik, amelyek tényként állapítják meg a
gyanúsítottól lefoglalt másolatok jogellenes keletkezésének tényét. 524
Azzal
ugyanis, hogy a másolatokat a szakértői vélemények eleve jogsértőként
azonosítják, a védelemre róják a bizonyítási terhet. 525 Az eljárás alá vontnak
kell bizonyítania a továbbiakban, hogy a tőle lefoglalt másolatok a szakértői
véleményben foglaltakkal szemben nem jogellenes cselekmény folytán állottak
elő. A másolatok jogszerűségének bizonyíthatósága viszont legalább annyira
viszonylagos, mint a jogellenesség bizonyítása. Önmagában ugyanis a másolat
létrejöttének ténye a keletkezés körülményeit, illetve a másolat készítésének
jogszerű vagy jogellenes módját illetően semmiféle információval nem
szolgál. 526 Erre következtetni engedhetnek ugyan bizonyos körülmények 527 , de
semmi esetre sem mondható megalapozottnak egy olyan szakértői vélemény,
522 SZATHMÁRY 2008 p. 185.
523 Be. 4. § (1) A bizonyítási teher sérelméről lásd részletesen: Szathmáry 2008 p. 190–
192.
524 Például: „A winchestereken található programok beszerzéséről számla, ajándékozási
szerződés, eredeti adathordozó nem áll rendelkezésre, így a jogos használat nem
állapítható meg.” Más ügyben: „Az összes olyan megtalált tételt – programot, játékot,
filmet, zenét – amelyhez nem mellékeltek a legalitást igazoló okmányt vagy eredeti
CD/DVD-t, jogellenesen használtnak tekintettem.” Forrás: KÁRMÁN–MÉSZÁROS–
NAGY–SZABÓ 2010 p. 114–115.
525 KÁRMÁN–MÉSZÁROS–NAGY–SZABÓ 2010 p. 112.
526 Vö.: IBOLYA-torrentrazziák p. 5.
527 Ilyen lehet például az adatállományok jellemző megnevezése. Lásd: Győr-Moson-
Sopron Megyei Bíróság Katonai Tanácsának Kb.II.49/2006/24. számú ítélete.