Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
144<br />
jogosultakat sértettként azonosítják, forgalmi értéküket pedig vagyoni<br />
hátrányként jelölik meg, elfogadhatatlan módon tényként rögzítve olyan körülményeket,<br />
amelyek tisztázása a bizonyítási eljárás feladata kellene hogy<br />
legyen. A másolat jogszerű vagy jogszerűtlen volta kizárólag létrejöttének<br />
körülményei vizsgálata alapján ítélhető meg, de akkor sem számítástechnikai<br />
szakértő által. 512<br />
Az alsó elkövetési értékhatár hiánya – bár a cselekmény társadalomra<br />
veszélyességének megítélése és az arányosság körében több problémát is<br />
felvet 513 – a valamennyi tárolt adat részletes vizsgálatán alapuló, teljes körű<br />
szakértői vélemények beszerzésének szükségességét sok esetben annullálja.<br />
Különösen zene- és filmalkotások esetében – amelyek forgalmi értéke nem<br />
mutat nagyságrendi változásokat – már az alkotások száma és azok átlagos<br />
forgalmi értéke alapján kétséget kizáróan megállapítható, hogy az egyes<br />
sértetteknek okozott vagyoni hátrány meghaladja-e a 2 000 000 forintot.<br />
Ezekben az esetekben – bár a büntetéskiszabás körében értékelhető és<br />
értékelendő körülmények megállapítására alapot adhat – a cselekmény pontos<br />
jogi minősítéséhez az egyes sértetteknek okozott vagyoni hátrány pontos<br />
összegének megállapítása nem feltétlenül szükséges. 514 Ez természetesen az<br />
alaptényállást megvalósító azon bűncselekmények eseteiben fogadható el, ahol<br />
a sértett polgári jogi igényt nem terjeszt elő. 515 Az ideálisnak gondolt esetben<br />
az adathordozón tárolt jogellenes másolatokat a jogosultak szerint kellene<br />
csoportosítani, majd – amennyiben megállapítható, hogy az egyes<br />
jogosultaknak okozott vagyoni hátrány a 2 000 000 forintot nem éri el –<br />
legkevesebb két alkotás esetében kellene megállapítani az okozott vagyoni<br />
hátrány összegét. Ily módon elegendő adat állna rendelkezésre mind a sértettek<br />
512 Nem hagyható figyelmen kívül, hogy „sok esetben maga a kirendelő hatóság tesz fel<br />
olyan kérdést, melynek megválaszolása során a szakértő jogkérdésben is kénytelen<br />
állást foglalni. KARDOS–SZILÁGYI 2012 p. 12.<br />
513 Vö.: SZATHMÁRY 2010a p. 156.<br />
514 Legfőbb Ügyészség – iránymutatás 9. pont<br />
515 Lásd részletesen: KARDOS–SZILÁGYI 2010 p. 17–19.
Change language