Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

141
sértetteket és az egyes sértettekre lebontva állapítsa meg a kárértéket; ad 3)
megállapítható-e, hogy a vizsgálat tárgyát képző adathordozón található
filmalkotásokat vagy egyéb szerzői jogvédelem alá eső műveket internetes
oldalakról szabad felhasználással töltötték le, amennyiben igen, a letöltés
jogszerű volt-e. 499 Az általánosnak nevezhető kérdések nagy részéről
ugyanakkor aggálytalanul elmondható, hogy azok egyrészről nem tekinthetők
különleges szakértelmet igénylő szakkérdéseknek 500 , másrészről nem tartoznak
a szakértő kompetenciájába. 501 A kérdések kapcsán elöljárójában leszögezendő,
hogy a számítógép merevlemezén digitalizált formában tárolt
bármely alkotás kizárólag másolatként gondolható el, így azok kapcsán a
másolt minőség nem lehet a jogsértő jelleg, illetve a bűncselekmény
megvalósulásának kritériuma. A kialakult gyakorlat szerint az egyes szakértők
minden olyan szerzői jogi alkotásról készült másolatot, amelyről a
rendelkezésre álló adatok alapján nem állapítható meg kétséget kizáró módon
hogy jogszerűen állott elő, jogsértőnek minősítettek, forgalmi értékét pedig
vagyoni hátrányként tételezték. 502 Ez a gyakorlatban a következők szerint
történik: „Az összes olyan megtalált tételt – programot, játékot, filmet, zenét –
amelyhez nem mellékeltek a legalitását igazoló okmányt vagy eredeti
CD/DVD-t, jogellenesen használtnak tekintettem.” 503 Nem elhanyagolható
szempont, hogy az effajta szakértői ténymegállapítások az adott esetben
ténylegesen bűncselekményt elkövetők büntetőjogi felelősségre vonás alóli
mentesülésének lehetőségét teremtik meg. Az elkövetőnek nincs más dolga,
mint hogy a szakértői vélemény megállapításainak ismeretében az adott
műveket tartalmazó eredeti adathordozókat szerezzen be, majd azoknak a
nyomozó hatóság rendelkezésére bocsátásával bizonyítsa a tőle korábban
lefoglalt adathordozón szereplő másolatok jogszerűségét. A szakértő kizárólag
499 GYARAKI 2010 p. 219.
500 A különleges szakértelmet alapvetően a jogon kívül eső szakmai ismeretek teszik ki,
amelyek meghaladják az általános ismeretek szintjét. Lásd: ERDEI ÁRPÁD: Tény és jog
a szakvéleményben. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1987. p. 25–27.
501 Vö.: KARDOS–SZILÁGYI 2012 p. 11-12.
502 KÁRMÁN–MÉSZÁROS–NAGY–SZABÓ 2010 p. 114–115.
503 KÁRMÁN–MÉSZÁROS–NAGY–SZABÓ 2010 p. 115.