Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

132
Mindezekre figyelemmel nem osztható Mezei Péter azon megállapítása sem,
hogy a fájlcserében érintett felhasználók cselekményének büntetőjogi
értékelésekor kizárólag a letöltésnek betudható elmaradt vagyoni előny
megállapítására van lehetőség. 465
A hangfelvételek felhasználásával összefüggésben kiadott jogdíjközlemény 466
szerint a díjszabásban meghatározott jogdíj megfizetése a felhasználót nem
jogosítja arra, hogy a hangfelvételt olyan módon tegye a nyilvánosság számára
hozzáférhetővé, hogy a közönség tagjai mind az egyes hangfelvételeket, mind
pedig a hozzáférés helyét és idejét egyénileg választhassák meg („lehívás”). A
hangfelvétel lehívásához engedélyt kell kérni az érintett szerzőktől,
előadóművészektől és hangfelvétel előállítóktól. Ez esetben tehát a jogdíj nem
szolgálhat a jogszerűtlen felhasználással okozott vagyoni hátrány
megállapításának alapjául. Mivel a felhasználás engedélyezése közvetlenül a
jogosultak kezében marad, ez esetben a vagyoni hátrány tekintetében is ezek
nyilatkozatát 467 lenne indokolt irányadónak tekinteni. 468
465 MEZEI 2012a p. 182. Megjegyzendő, hogy a hivatkozott álláspont elfogadásával – a
fájlcserélő rendszerekben történő letöltés megengedhetőségét hirdető elméletek
(SZINGER–TÓTH 2004 p. 40.; LATTMANN-interjú p. 3.; MAGYAR 2008 p. 131.;
IBOLYA-torrentrazziák p. 3.) fényében – a fájlcsere jó eséllyel teljes mértékben kívül
esik a büntetőjogilag értéklehető cselekmények körén, hiszen sem a hozzáférhetővé
tétel, sem – a hivatkozott vélemények szerint szabad felhasználásként értékelhető –
többszörözés nem generál vagyoni hátrányt. Ez az álláspont azonban véleményem
szerint téves.
466 Művészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadó-művészi Jogvédő Irodájának és a
Magyar Hanglemezkiadók Szövetségének közös díjszabása a kereskedelmi célból
kiadott hangfelvételnek vagy az arról készült másolatnak sugárzás útján, továbbá
vezetékkel vagy bármely más hasonló eszközzel vagy módon a nyilvánossághoz
közvetítéséért fizetendő előadó-művészi és hangfelvétel-előállítói jogdíjakról és e
felhasználások egyéb feltételeiről szóló közleménye. URL:
https://www.eji.hu/felhasznaloinknak/hangfelvetelek_sugarzasi_jogdijai/hangfelvetele
k_sugarzasi_jogdijai.html
467 A sértett kihallgatása során tisztázni kell, hogy az elkövetési magatartással okozati
összefüggésben keletkezett-e vagyoni hátrány, és azt számszerűsíteni célszerű.
KOVÁCS 2008 p. 39.
468 Nem tűnik célravezető megoldásnak, ha a büntetőeljárás során a forgalmazásra
jogosult nyilatkozatát vesszük alapul a hozzáférhetővé tétellel okozott vagyoni hátrány
meghatározásakor. Ennek oka, hogy a rendszerek minden tagja a letöltéssel egyidejűleg
hozzáférhetővé tételt is végez, így az egyénenként okozott vagyoni hátrány
meghatározása gyakorlatilag lehetetlen, még a forgalmazásra jogosult számára is.