Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

131
megvalósulásához elengedhetetlen vagyoni hátrány kizárólag abban az esetben
áll elő, ha a hozzáférhetővé tett filmalkotás lehívására sor kerül, hiszen a
lehívott műpercek száma – illetőleg a film teljes hossza – határozza meg a
jogdíj összegét. Mezei Péter szerint: „a puszta tényből azonban, hogy egy adott
mű a nyilvánosság számára elérhető, még nem következik, hogy azt más
ténylegesen beszerezte-e, s ily módon e harmadik személy cselekménye
eredményezett-e elmaradt vagyoni előnyt a jogosult oldalán.” 461 E körben
hivatkozik a szerző Ibolya Tibor azon megállapítására, miszerint az elmaradt
vagyoni előny meghatározásához szükséges lenne arra az adatra, hogy a
szerzői művet attól, aki seedelte vagy leechelte, hányan töltötték le, ez azonban
gyakorlatilag meghatározhatatlan, hiszen a hozzáférhetővé tétel csak
próbaletöltéssel bizonyítható. 462 Véleményem szerint Mezei álláspontja a
hozzáférhetővé tétellel okozott vagyoni hátrány tekintetében téves. Maga a
szerzői is egyértelműen fogalmaz más helyütt: „amennyiben ad 1) a
felhasználás a szerző engedélye nélkül történt; ad 2) a törvény értelmében a
szerzőt díj illette volna meg, de ennek megfizetése elmaradt; és ad 3) semelyik
szabad felhasználási esetkör nem biztosít a fájlcserélőnek kimentést, akkor a
szerző oldalán elmaradt vagyoni előny jelentkezik.” 463 Kétségtelen, hogy a
fájlcserélő rendszerekben történő hozzáférhetővé tétel ezen feltételek
mindegyikét megvalósítja. Megjegyzendő, hogy Ibolya hivatkozott megállapítása
nem arra enged következtetni, hogy az egyedi lehívásra történő
hozzáférhetővé tétel nem generál vagyoni hátrányt a jogosult oldalán, pusztán
– helyesen – azt juttatja kifejezésre, hogy a vagyoni hátrány meghatározása
megoldhatatlannak tetsző bizonyítási nehézségekkel jár. Megítélésem szerint
tehát a jogosult engedélyét nélkülöző és díjfizetés hiányában végzett egyedi
lehívásra hozzáférhetővé tétel vagyoni hátrány okozásával jár, ezért
büntetőjogi felelősség alapját képezheti. A bűncselekmény megállapíthatósága
szempontjából a vagyoni hátrány pontos összege irreleváns. 464
461 MEZEI 2012a p. 181.
462 IBOLYA-torrentrazziák p. 7.
463 MEZEI 2012a p. 181.
464 Vö.: Legfőbb Ügyészség – iránymutatás 9. pont