Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
130<br />
viszonylagos függetlenségben a forgalmi értéktől. 457 A filmalkotások esetében<br />
a Filmszerzők és Előállítók Szerzői <strong>Jog</strong>védő Egyesülete (továbbiakban:<br />
Filmjus) állapítja meg a filmalkotások nyilvánosság számára lehívásra<br />
hozzáférhetővé tétele engedélyezése fejében fizetendő jogdíjak mértékét. Az<br />
évente a Magyar Közlönyben közzétett jogdíjközlemény különbséget tesz a<br />
letöltést, tartós másolatkészítést engedő, illetve nem engedő hozzáférhetővé<br />
tétel között, és aszerint is differenciál, hogy a filmalkotások díjfizetés<br />
ellenében, vagy ingyenesen hívhatóak le. 458 A fájlcserélő rendszerben történő<br />
hozzáférhetővé tétel nyilvánvalóan a letöltést, tehát a tartós másolatkészítést<br />
engedő hozzáférhetővé tétel kategóriájába tartozik, ezen belül pedig azon<br />
esetkörbe, ahol a lehívás ingyenes. Az irányadó szabályozás szerint<br />
amennyiben a szolgáltató a felhasználáshoz kapcsolódóan nem ér el bevételt,<br />
akkor a fizetendő jogdíj lehívott műpercenként 0,26 forint. Abban az esetben,<br />
ha a szolgáltató nem szolgáltat adatot a Filmjus-nak a lehívott műpercek<br />
számáról, a filmalkotás teljes hosszát kell figyelembe venni. 459 A<br />
jogdíjközlemény szabályainak a fájlcserélő rendszerek körében történő<br />
alkalmazhatósága az egyértelmű szabályozás ellenére is meglehetősen<br />
problémásnak tűnik. A rendszerek illegitim működése ugyanis szinte<br />
lehetetlenné teszi annak megállapítását, hogy a hozzáférhetővé tett filmalkotást<br />
milyen terjedelemben és hányan töltötték le, tehát a fizetendő jogdíj összege<br />
sem állapítható meg kétséget kizáró bizonyossággal.<br />
Rendkívül fontos szempont, hogy az egyedi lehívásra történő hozzáférhetővé<br />
tétel attól függetlenül engedély- és díjköteles tevékenység, hogy a<br />
hozzáférhetővé tett alkotások bárki általi letöltésére sor került-e vagy sem. 460 A<br />
jogdíjközlemény viszont arra enged következtetni, hogy a bűncselekmény<br />
457 Megjegyzendő, hogy a fájlcsere folyamán megvalósuló egyedi lehívásra<br />
hozzáférhetővé tételnek jelenleg kizárólag a filmalkotások esetében létezik<br />
„intézményesített” formája.<br />
458 Filmjus jogdíjközlemény 2012. URL:<br />
http://www.filmjus.hu/3_jogdijkozl/FJ_ondemand_2012.doc<br />
459 FilmJus jogdíjközlemény 2012, 2.2.1. pont<br />
460 MEZEI 2012a p. 169.; FODOR 2009 p. 85.
Change language