Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
127<br />
értékének, illetve a felhasználást végző személyi és vagyoni viszonyainak<br />
ismeretében állapítható meg. Ez utóbbi körülmény ugyanakkor a büntetőjogi<br />
felelősség kérdésében nem bírhat relevanciával. Vagyoni hátrány a<br />
felhasználási cselekmény után járó jogdíj megfizetésének elmulasztása folytán<br />
áll elő, az pedig közömbös, hogy a díjköteles felhasználást milyen szempontok<br />
motiválták. 450 Indokolatlannak tűnik ezért a törvényi tényállásban a vagyoni<br />
hátrány okozása helyett elmaradt vagyoni előnyt szerepeltetni.<br />
Nem ad támpontot az SzJSzT abban a kérdésben, hogy mely időpontban<br />
indokolt alapul venni az irányadó kiskereskedelmi árat a vagyoni hátrány<br />
meghatározásakor. Ez a probléma különösen akkor jelentkezik, ha a vagyoni<br />
hátrány megállapításának időpontjában az adott termék kereskedelmi<br />
forgalomban nem kapható. 451 Így ha a felhasználó letölti, majd számítógépére<br />
telepíti például a Windows operációs rendszer 1995-ös kiadását, elmaradt<br />
vagyoni előnyről nehezen beszélhetünk, tekintve, hogy az adott program<br />
kereskedelmi forgalomban (már) nem kapható. Az újabb verziók<br />
kereskedelmének akadályozása okkal merülhet ugyan fel, ugyanakkor a<br />
többszörözött konkrét műpéldány forgalmi értéke – tekintve, hogy<br />
kereskedelmi forgalomban nem kapható – nem állapítható meg. Aggályosnak<br />
mutatkozik ilyen esetben az újabb, hozzáférhető verziók forgalmi értékének<br />
alapul vétele 452 , amelyek – bár rendeltetésüket tekintve alapjaiban egyezőek –<br />
lényegesen nagyobb értéket képviselnek. A probléma még határozottabban<br />
jelentkezik, ha az azonos rendeltetésű műpéldányhoz a jogszerű hozzáférés<br />
lehetősége nem adott. Míg ugyanis az azonos rendeltetésű programok korábbi<br />
verziói alkalmasak lehetnek az újabb verziók kiváltására – így egy operációs<br />
rendszer vagy egy multimédiás program korábbi és későbbi kiadása –, addig a<br />
film- és zeneművek esetében erről nem beszélhetünk. Egy kereskedelmi<br />
450 Kivéve természetesen a haszonszerzési célzatot, amely viszont a fájlcsere során<br />
tipikusan nem része a felhasználói magatartásnak. Vö.: MEZEI 2012a p. 180.<br />
451 SZATHMÁRY 2010a p. 156.<br />
452 Bár az újabb verzió kereskedelmének akadályozása ezt indokolná. Vö.: SZJSZT<br />
15/2000/1–2. számú szakvélemény p. 2–3.
Change language