23.01.2015 Views

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

125<br />

azért, mert a fájlcserélő rendszerek használata során – rendszerint –<br />

szükségképpen többféle felhasználási folyamat zajlik, amelyekhez eltérő<br />

jogdíjfizetési kötelezettség párosul. A többszörözésként értékelhető letöltés<br />

esetében tűnik a legegyszerűbbnek a számítás. Az alapelv ez esetben az, hogy<br />

a felhasználási cselekmény pontosan akkora vagyoni hátrányt generál, mint a<br />

többszörözött mű – általános forgalmi adóval csökkentett – kiskereskedelmi<br />

forgalmi értéke. 444 „A szerzőt, illetve jogutódját azáltal éri vagyoni hátrány (s<br />

ezen belül azért marad el haszna), mert a piacon a jogosulatlan műpéldányok<br />

(amelyek éppen azért, mert a szerzői jog tiszteletben tartása esetén felmerülő<br />

terhek nem érintik a jogsértőt, sokszor jóval olcsóbbak is) akadályozzák a<br />

jogosított műpéldányok értékesítését. A vagyoni hátrány mértékét nem lenne<br />

indokolt csökkenteni azokkal a költségtételekkel, amelyek a jogosított<br />

példányok piacra vitelével felmerülnek {…} hiszen ezeknek a megtérülése<br />

nélkül éppúgy kár éri a szerzőt, illetve jogutódját. {…} Összefoglalva: az<br />

eljáró tanács azt a véleményt erősíti meg, hogy a szoftver jogosulatlan<br />

többszörözése és terjesztése útján a szerzőnek, illetve jogutódjának a szerzői<br />

jogok megsértésével okozott vagyoni hátrány mértékének a szoftver példányok<br />

kiskereskedelmi árát kell alapul venni, annak összegéből azonban az áfát le<br />

kell vonni.” 445 Bár az idézett vélemény kifejezetten a szoftver jogosulatlan<br />

többszörözése kapcsán keletkezett vagyoni hátrány meghatározásának<br />

szempontjait taglalja, az SzJSzT egyéb releváns véleményeiben 446 foglaltakra<br />

figyelemmel a fogyasztói ár alapulvétele elfogadható a film- és zeneművek<br />

jogosulatlan többszörözésével okozott vagyoni hátrány kiszámítása során is.<br />

444 Nem idegen a gyakorlattól a nagykereskedelmi ár alkalmazása sem. Vö.: KÁRMÁN–<br />

MÉSZÁROS–NAGY–SZABÓ 2010 p. 146.<br />

445 SZJSZT 15/2000/1–2. számú szakvélemény, p. 2–3.<br />

446 SZJSZT 1/2000. számú szakvélemény: „Kalóz CD-k forgalmazása; az okozott<br />

vagyoni hátrány” URL:<br />

http://www.sztnh.gov.hu/testuletek/SzJSzT/SZJSZT_szakvelemenyek/2000/2000PDF/<br />

SzJSzT_szakv_2000_001.pdf; SZJSZT 10/2001. számú szakvélemény: „A<br />

hangfelvételek jogosulatlan terjesztése” URL:<br />

http://www.sztnh.gov.hu/testuletek/SzJSzT/SZJSZT_szakvelemenyek/2001/2001PDF/<br />

SzJSzT_szakv_2001_010.pdf

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!