23.01.2015 Views

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

120<br />

hozzáférhetővé tett információ szabványosított címének hozzáférhetővé tétele<br />

nem képezi alapját a 13. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott értesítésnek,<br />

így a büntetőjogi felelősség megállapításához nélkülözhetetlen szerzői<br />

jogsértés megállapíthatósága is kétséges. Ibolya Tibor szerint azonban mégsem<br />

ez az elsődleges oka a szolgáltató büntetőjogi felelőssége kizártságának,<br />

hanem az a tény, hogy a tracker nem vesz részt a tényleges adatcserében, csak<br />

közvetít a felhasználók között. 420<br />

A hub-ok üzemeltetőinek büntetőjogi felelőssége körében az SzJSzT<br />

egyértelműen fogalmaz, amikor kifejti: „…a hub üzemeltetője tettesként nem,<br />

csupán bűnsegédként felelhet, amennyiben szándékosan nyújtott segítséget a<br />

bűncselekmény elkövetéséhez, vagyis, ha tudta, hogy az általa nyújtott és<br />

üzemeltetett hub szolgáltatást konkrétan bűncselekmény, »fájlcsere« útján az<br />

adott szerzői mű vagy szomszédos jogi teljesítmény tekintetében a konkrét<br />

jogsértés elkövetésére használták fel.” 421 A büntetőjogi felelősség kérdése – a<br />

szakvéleményben kifejtett határozott álláspont ellenére – meglehetősen<br />

problémásnak tűnik.<br />

A bűnsegély az elkövető részére a bűncselekmény végrehajtásához történő<br />

szándékos segítségnyújtás. Általában olyan tevékenység, ami az elkövetésnek<br />

nem elengedhetetlen feltétele, ám arra alkalmas, hogy megkönnyítse a tettes<br />

vagy tettesek tevékenységét. 422 A fájlcserélő rendszerek esetében ugyanakkor a<br />

felhasználók közötti kapcsolat lehetővé tétele elengedhetetlen feltétele az –<br />

esetlegesen – megvalósuló bűncselekménynek, ennél fogva kizárólag atipikus<br />

bűnsegédi magatartásról beszélhetünk, amely sokkal inkább előkészületi<br />

jellegűként értékelhető. 423 Rendkívül fontos körülmény, hogy a fájlcsere<br />

lehetőségének biztosítása nem determinálja, hogy a felhasználók bűncselekményt<br />

420 IBOLYA-torrentrazziák p. 4.<br />

421 SZJSZT 07/08/1. számú szakvélemény, p. 18.<br />

422 A Btk. 21. §-hoz fűzött kommentár, CompLex <strong>Jog</strong>tár Plusz<br />

423 Btk. 18. § (1) Az elkövetéshez szükséges feltételek biztosítása. Megjegyzendő, hogy a<br />

szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének előkészülete nem<br />

büntetendő.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!