Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

119
Az indexáló oldalakkal összefüggésben Mezei Péter tényként rögzíti, hogy
„tudomásuk van a felhasználásról, amelyhez közvetlenül hozzájárulnak, a
felügyeleti joguk is adott, és a látogatottság növelése révén a haszonszerzési
tényezőt is kimeríti a fenntartásuk.” 415 Ha pedig a szolgáltató adott esetben –
már az erre vonatkozó, az Ektv.-ben meghatározott értesítést 416 megelőzően is
– tisztában van azzal, hogy az általa nyújtott szolgáltatás révén szerzői jogi
védelem alatt álló művek jogellenes „cseréje” valósul meg, cselekménye a
fájlcserét végzők által megvalósított bűncselekményhez nyújtott bűnsegédi
magatartás gyanúját kelti. Ugyanerre a következtetésre juthatunk abban az
esetben, ha a közvetítő szolgáltató nem tesz eleget az értesítési-eltávolítási
eljárás körében meghatározott kötelezettségeinek 417 , hisz ebben az esetben már
kétséget kizáróan, tudomással bír a jogsértő felhasználásról. A BDT2005.
1122. számú döntés a szolgáltató felelősségét abban az esetben tekinti
megállapíthatónak, amennyiben csak az internetes szolgáltató aktív
közreműködésével válik lehetővé a szerzői műnek a weboldalon történő
megjelenítése, és a szolgáltatónak megfelelő lehetősége és ráhatása van arra,
hogy a honlapján csak olyan szerzői mű jelenhessen meg, amellyel szerzői
jogsértés nem valósul meg. 418 A fájlcsere során nem kerül sor szerzői mű
weboldalon történő megjelenítésére, így az e körben felmerülő aktív
közreműködés lehetősége fel sem merül. A hivatkozott döntés értelmében a
felelősség megállapíthatóságának másik feltétele, hogy a szolgáltatónak
megfelelő ráhatása és lehetősége legyen a jogellenes felhasználás kizárására.
Ez a szempont már a keresőszolgáltatás kapcsán is relevanciával bírhat,
ugyanakkor a tracker a fájlcserével érintett művet nem, csupán annak címét
tartalmazza. 419 Márpedig az Ektv. 13. § (1) bekezdésében foglaltak szerint a
415 Vö.: MEZEI 2009a p. 31.
416 Ektv. 13. § (1)–(2)
417 Ektv. 13. § (4)
418 A hivatkozott döntés egyértelműen nem a keresőszolgáltatással összefüggő felelősség
szempontjait vizsgálja, de ez utóbbi elemzéséhez kiváló támpontot nyújt.
419 „A torrent trackert (illetve azt a szervert, amelyen a tracker fut) üzemeltető büntetőjogi
felelősségét bűnsegédként csak akkor lehet megállapítani, ha a nyomozó hatóság
bizonyítani tudja, hogy szándékosan nyújtott segítséget egy konkrét szerzői
jogvédelem alatt álló mű feltöltéséhez.” IBOLYA-torrentrazziák p. 4.