23.01.2015 Views

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

Dr. Ott István - Jog- és Államtudományi Kar - Pázmány Péter ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

116<br />

az egyszerű adatátvitel és hozzáférés-biztosítás, a gyorsítótárolás, tárhelyszolgáltatás,<br />

illetve a keresőszolgáltatás. Ezen szolgáltatások közös jellemzője,<br />

hogy pusztán közvetítésre szorítkoznak, míg a tartalomszolgáltatók maguk is<br />

saját tartalmat tesznek közzé a világhálón. A honlapot, illetőleg közzététel<br />

célját szolgáló tárhelyet, szervert üzemeltetők által megvalósított, szerzői és<br />

szomszédos jogok megsértésének gyanúját keltő magatartások kapcsán talán<br />

az egyik legkényesebb kérdés, hogy az egyes szolgáltatók mennyiben és<br />

hányad íziglen vonhatóak felelősségre azért, mert – azáltal, hogy jogellenesen<br />

hozzáférhetővé tett anyagok számára tárhelyet biztosítanak vagy egyéb<br />

szolgáltatói tevékenységet végeznek – bizonyos fokig maguk is közreműködnek<br />

a bűncselekmény elkövetésében.<br />

Fontos szem előtt tartanunk, hogy a hozzáférés- és tárhely-szolgáltatók, illetve<br />

a keresőszolgáltatást nyújtók konkrét, az Szjt.-ben nevesített felhasználási<br />

cselekményt nem végeznek 401 , így cselekményük – már amennyiben<br />

bűncselekmény elkövetésére kerül sor – szükségképpen csak bűnsegédi vagy<br />

előkészületi jellegű lehet. 402 A büntetőjogi felelősség kérdése a tartalomszolgáltatók<br />

esetében problémamentesnek nevezhető. Ha a tartalomszolgáltató<br />

a szerzői jog jogosultjának engedélye nélkül tesz egyedi lehívásra hozzáférhetővé<br />

szerzői jogi oltalom alatt álló alkotást, cselekménye tényállásszerű;<br />

kizárólagos vagyoni jog sérelmével és vagyoni hátrány okozásával jár. 403 A<br />

tárhely-szolgáltatás 404 esetében a szolgáltató elvileg nem tud arról, hogy az<br />

általa nyújtott szolgáltatás keretében milyen tartalmakat tesznek hozzáférhetővé<br />

az interneten, így az esetleges felelősség alóli mentesülés érdekében<br />

401 Vö.: FODOR 2009 p. 85.<br />

402 A Legfelsőbb Bíróság EBH2006. 1494. számú döntése szerint a szerzői jogi<br />

törvényben meghatározott felhasználási cselekmény hiányában büntetőjogi felelősség<br />

megállapítására sem kerülhet sor. A cselekmény előkészületi cselekményként történő<br />

értékelése nyilvánvalóan csak elméleti síkon képzelhető el, hiszen a Btk. 329/A. § a<br />

szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének előkészületét nem<br />

rendeli büntetni.<br />

403 BDT2008. 1777. Az internetes tartalomszolgáltató maga állítja elő és teszi közzé az<br />

információt, ezért felelőssége közvetlen.<br />

404 A tárhely-szolgáltatók felelősségéről lásd részletesen: MEZEI–NÉMETH 2009 p. 179–<br />

186.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!