Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
Dr. Ott István - Jog- és Ãllamtudományi Kar - Pázmány Péter ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
116<br />
az egyszerű adatátvitel és hozzáférés-biztosítás, a gyorsítótárolás, tárhelyszolgáltatás,<br />
illetve a keresőszolgáltatás. Ezen szolgáltatások közös jellemzője,<br />
hogy pusztán közvetítésre szorítkoznak, míg a tartalomszolgáltatók maguk is<br />
saját tartalmat tesznek közzé a világhálón. A honlapot, illetőleg közzététel<br />
célját szolgáló tárhelyet, szervert üzemeltetők által megvalósított, szerzői és<br />
szomszédos jogok megsértésének gyanúját keltő magatartások kapcsán talán<br />
az egyik legkényesebb kérdés, hogy az egyes szolgáltatók mennyiben és<br />
hányad íziglen vonhatóak felelősségre azért, mert – azáltal, hogy jogellenesen<br />
hozzáférhetővé tett anyagok számára tárhelyet biztosítanak vagy egyéb<br />
szolgáltatói tevékenységet végeznek – bizonyos fokig maguk is közreműködnek<br />
a bűncselekmény elkövetésében.<br />
Fontos szem előtt tartanunk, hogy a hozzáférés- és tárhely-szolgáltatók, illetve<br />
a keresőszolgáltatást nyújtók konkrét, az Szjt.-ben nevesített felhasználási<br />
cselekményt nem végeznek 401 , így cselekményük – már amennyiben<br />
bűncselekmény elkövetésére kerül sor – szükségképpen csak bűnsegédi vagy<br />
előkészületi jellegű lehet. 402 A büntetőjogi felelősség kérdése a tartalomszolgáltatók<br />
esetében problémamentesnek nevezhető. Ha a tartalomszolgáltató<br />
a szerzői jog jogosultjának engedélye nélkül tesz egyedi lehívásra hozzáférhetővé<br />
szerzői jogi oltalom alatt álló alkotást, cselekménye tényállásszerű;<br />
kizárólagos vagyoni jog sérelmével és vagyoni hátrány okozásával jár. 403 A<br />
tárhely-szolgáltatás 404 esetében a szolgáltató elvileg nem tud arról, hogy az<br />
általa nyújtott szolgáltatás keretében milyen tartalmakat tesznek hozzáférhetővé<br />
az interneten, így az esetleges felelősség alóli mentesülés érdekében<br />
401 Vö.: FODOR 2009 p. 85.<br />
402 A Legfelsőbb Bíróság EBH2006. 1494. számú döntése szerint a szerzői jogi<br />
törvényben meghatározott felhasználási cselekmény hiányában büntetőjogi felelősség<br />
megállapítására sem kerülhet sor. A cselekmény előkészületi cselekményként történő<br />
értékelése nyilvánvalóan csak elméleti síkon képzelhető el, hiszen a Btk. 329/A. § a<br />
szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének előkészületét nem<br />
rendeli büntetni.<br />
403 BDT2008. 1777. Az internetes tartalomszolgáltató maga állítja elő és teszi közzé az<br />
információt, ezért felelőssége közvetlen.<br />
404 A tárhely-szolgáltatók felelősségéről lásd részletesen: MEZEI–NÉMETH 2009 p. 179–<br />
186.