22.01.2015 Views

pdf, 636.9k - Adatbank

pdf, 636.9k - Adatbank

pdf, 636.9k - Adatbank

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Míg a szerkesztõk gyakran hírességei a helyi nyilvánosságnak,<br />

a levélírók – egyes, ritka esetek kivételével – nem számíthatnak<br />

arra, hogy az újságírók is ismerik õket. Következésképpen gyakran<br />

megpróbálják bebizonyítani, hogy joguk van problémáikkal, gondolataikkal,<br />

javaslataikkal zavarni ezeket a szerintük elfoglalt,<br />

fontos embereket. Erre a leggyakoribb eszköz az, hogy hivatkoznak<br />

régi olvasói státusukra, arra, hogy megbízható, régi tagjai az<br />

újságolvasók közösségének, a publikumnak. Vagyis nem betolakodók,<br />

joguk van elõterjeszteni problémáikat, ötleteiket, javaslataikat,<br />

stb.:<br />

[...] mint régi olvasója a lapnak azon alázatos kéréssel fordulok<br />

a szerkesztõség jogtanácsosához hogy szíveskedjen engem felvilágositani<br />

miért nincs jogom a T. Sz. nyugdíjra. 8<br />

Az újság kétségtelenül sikeres volt annak az eszmének az<br />

elfogadtatásában, hogy a lap „a népé”, illetve, hogy célja „a nép<br />

megsegítése”. Vannak viszont esetek, amikor a levélíró kritikus<br />

hangnemet üt meg. Ilyenkor nemcsak azt vehetjük észre, hogy<br />

igyekszik valamilyenfajta távolságot „megépíteni” önmaga és a lap<br />

közé. Az is megtörténik, hogy a levélíró – a szerkesztõk, vagy<br />

tágabban egy intézmény szempontjából – „illegitim” módon azonosul<br />

a Háromszékkel. Egy esetben például a levél szerzõje azért<br />

panaszkodik, mert már régebben küldött a lapnak egy cikket, de<br />

nem is közölték, és választ sem kapott. Hogy lehet, hogy egy<br />

szerkesztõség így viselkedik De más okai is vannak annak, amiért<br />

tisztelettel kell bánni vele: egyrészt mindig elõfizetett az újságra,<br />

még 1989 elõtt is, másrészt pedig ma a sajtó szabad. Szabadsága<br />

a „kommunista”, vagy éppenséggel a „központi”, vagy akár „román”<br />

hatalom cenzúrájának hiányát jelenti. Ebben az esetben a<br />

levélíró kinyilvánítja azt a jogát, hogy bírálhassa a szerkesztõket,<br />

akik nem tartják be azt az elvet, amely szerint a lap az olvasók<br />

lapja. Ez pedig tulajdonképpen azt is jelenti, hogy az újságírók az<br />

igazságnak, a közös értékeknek, identitásnak nem letéteményesei,<br />

csak kezelõi. Mint az iktató is bizonyítja, az illetõ levélírónak<br />

személyesen küldtek egy levelet, amelyben türelmesen megmagya-<br />

100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!