pdf, 636.9k - Adatbank
pdf, 636.9k - Adatbank
pdf, 636.9k - Adatbank
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
fogalmai, még nem tudta, hogy mivel áll szemben. A nemzeti értelmezési keret<br />
tulajdonképpen magától értetõdõ volt abban az idõben. Nemcsak õ, hanem például<br />
Kodály is rendszeresen használta. Az ellenfél nem Toscanini volt, hanem az<br />
epigonjai. Nem egy nemzetet bírált, hanem egy nagyon fontos jelenséget, amely<br />
az olasz karmester epigonjai révén uralkodóvá vált – nemzeti hovatartozástól<br />
függetlenül.<br />
20. Sok levél bocsánatkéréssel kezdõdik, amiért a szerkesztõk értékes idejét a<br />
magánügyeikkel elrabolják. Annak ellenére, hogy az esetek többségében tudják,<br />
van egy szerkesztõ, akinek ez a dolga, és az újság vállalja az „ügyintézést”, a<br />
tanácsadást.<br />
21. Valószínûleg nem egy felbomlott tsz-rõl, hanem egy társulásról van szó.<br />
22. Fontos, hogy a sok sikertelen élet, az igazságtalanságok sorozataként megélt<br />
életleírások közül egyikben sem találhatjuk a lemondásnak, a rezignációnak, a sors<br />
elfogadásának a legkisebb nyomát sem. A régmúlt igazságtalanságok fölött érzett<br />
elkeseredés, düh nem veszített intenzitásából.<br />
23. Bizonyos esetekben a dühkitöréseket a szerkesztõnek mérsékelnie kellett.<br />
24. Az is megtörténhet, hogy közben õ ezt így éli meg, és nem tudatosan manipulál.<br />
Ebben az esetben ezt nehéz megállapítani.<br />
25. Hogy kiegészítsük a helyi emlékmûvek közötti komplex viszonyokat megemlítjük,<br />
hogy az eredeti oroszlánokat a bevonuló román katonák lefejezték. Ráadásul éppen<br />
azokban a napokban, amelyekre a szovjet obeliszk emlékeztet, vagyis amikor 1944<br />
õszén a szovjet csapatok mellett bevonultak a városba. A hetvenes években új<br />
oroszlánokat helyeztek a magyar obeliszk mellé. Az eredetieket – fej nélkül – ma<br />
a múzeum kertjében lehet megtekinteni.<br />
26. A Polgári Szövetséget néhány közismert bukaresti értelmiségi hozta létre azzal a<br />
céllal, hogy elõsegítse a romániai civil társadalom fejlõdését, közerkölcsök, és<br />
ezáltal az 1989–1996 között (sõt, ezután is) uralmon lévõ politikai rendszer<br />
megújulását. Egyes vezetõk már 1989 elõtt nyilvánosan kritizálták a Ceauºescurendszert.<br />
A Demokratikus Konvenció egyik alapítója volt. Erkölcsi okokra<br />
hivatkozva az 1996-os választások után valamennyi idõvel felfüggesztette tagságát.<br />
Központja Bukarestben volt, vidéki szervezetei behálózták az egész országot. Bár<br />
mint „román” szervezet nem is álmodhatott arról, hogy az RMDSZ által uralt<br />
Székelyföldön támogatókat szerezzen, az itteni lakosság komolyan szimpatizált<br />
vele, mivel toleránsnak mutatkozott a kisebbségi kérdésben. Sikerült neki egyszer<br />
Sepsiszentgyörgyön egy olyan Iliescu-ellenes tüntetést szervezni, amely mozgósította<br />
a város lakosságának kb. egynegyedét.<br />
27. Lásd Polgári Szövetség – ifjúsági szervezet: „Felhívás”, Háromszék, 1992. április 10.<br />
28. A levél írója ismeretlen a helyi értelmiségi körökben. Feltételezhetõ, hogy egyike<br />
a sok „normális levélíró”-nak.<br />
29. Ez a gondolat csak az eredeti levélben jelenik meg, a szerkesztõ törölte a nyomtatott<br />
változatból.<br />
30. Polgári Szövetség – ifjúsági szervezet: „Nem ‘szoborvadászatot’ akarunk”, Háromszék,<br />
1992. április 23.<br />
31. Mint már említettük, az átlagos magyar közvélemény szerint a háború vége nem<br />
felszabadulást jelentett számukra, hanem a térség visszacsatolását Romániához,<br />
illetve a kommunista diktatúrát. Tulajdonképpen ennek a levélírónak a véleménye<br />
eléggé rendkívüli.<br />
32. Errõl a kérdésrõl lásd alább.<br />
33. Érdekes módon az utcanevekkel kapcsolatosan a magyar közösségen belül nem<br />
voltak viták. Ha a magyar helyi elit azon szûk csoportja, amely az utcanevekrõl<br />
153