pdf, 636.9k - Adatbank

gyógyszerrõl nem is beszélve. És közben a volt téesz mérnökei
egyre gazdagabbak lesznek, mert korruptak, lopnak, stb. Nem azt
a földet kapta vissza, amivel belépett a téeszbe, hanem sokkal
rosszabbat. A jogos tulajdonát erõszakkal, megvesztegetéssel elvették
mások. Nem tudja törvényre adni õket, mert túl öreg, túl
szegény, csak egy autóbuszjegy a megyeközpontba elvinné a
nyugdíja jelentõs részét. A téeszbe beadott gépek és állatok közül
nem kapott vissza semmit. A falu vezetõsége, azok rokonai,
barátai, mindent elloptak és szétosztottak maguk között. Egy élet
nehéz munkája után olyan szegény, hogy nem tudja megdolgozni
a kapott földet. Tehát el kell adnia. És nincs egyedül, a faluban
az öregek nagy része ugyanebben a helyzetben van, mind ezt
tárgyalják.
Jellegzetes élettörténet, illetve életértelmezés: nehéz munka
egy életen keresztül, kollektivizálás, igazságtalanság, jogtalanság
a múltban és a jelenben, a kommunisták és utódaik, a mai
vezetõség gonoszsága, korrupciója, arroganciája az új rendszerben.
A régi elit megmaradt, hiábavaló volt a „forradalom”. Ijesztõen
emelkednek az árak, tanácstalanság, érthetetlen bürokrácia, nem
segít senki. Az egész levelet az igazságtalanság által kiváltott
felháborodás hatja át – a levelek egyik leggyakoribb témája ez.
Mindezek utalások egy közös történelmi és/vagy mindennapi
tapasztalatra, olyan eseményekre, amelyeket mindenki ismer, és
amelyeknek az értékelésében biztos a konszenzus. 22
Azért is jó ez a példa, mert megmutatja, mennyire személyesek
is lehetnek a levelek. Közös ügyekké válnak nemcsak azért, mert
absztrakt értékek (azaz egy absztrakt közösség értékeinek) megtestesítõi,
vagy mert a közös történelem elemei. Hanem azért is,
mert mélységesen emberiek: bizonyos tapasztalatok, élettörténetek,
a sérelmek, a harag, a kétségbeesés, stb. leírása meggyõzõbbé
teszi a szövegeket. 23 Ugyanakkor persze ez nincs ellentétben azzal,
amit a „személyiség megnyilvánulásáról” leírtunk.
118
d.