pdf, 636.9k - Adatbank
pdf, 636.9k - Adatbank
pdf, 636.9k - Adatbank
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
gedett az úgymond teljes egyéni eltérés lehetõsége. Általában<br />
elmondhatjuk, hogy a nyilvánosságban az egyéni véleményeket is<br />
igyekszenek úgy tálalni, mintha azok megegyeznének a közösség<br />
véleményével; és nem mint „egyéni”, „eredeti” véleményeket<br />
fogalmazzák meg õket. Bizonyos túlzással azt is lehetne mondani,<br />
hogy ebben az esetben még egy levél is releváns lehet.<br />
Ez persze nagyon sarkított állítás, amely nem tartja szem elõtt<br />
a vélemények közti sokszor jelentõs eltéréseket, a falvakban is<br />
létezõ konfliktusokat. De azt hiszem, mégis ebbõl az alapállásból<br />
kell kiindulni, amelyet azért még lehet finomítani késõbb. Az<br />
olvasói levelek tulajdonképpen nagyon ritkán reagálnak más<br />
olvasói levelekre. Nagyon kevés olyan közügy vetõdött fel, amely<br />
körül viták, véleménycserék alakultak volna ki. Ez azt is bizonyíthatná,<br />
hogy jogos a közvélemény mindenhatóságának a hangsúlyozása.<br />
A magyarázat azonban szerintem valahol máshol található.<br />
Nem arról van szó, hogy a mindennapi életben nincsenek<br />
konfliktusok, hogy az egyének nem alakítanak ki „egyéni”, „magán-”,<br />
„eredeti” véleményeket. A problémát inkább a nyilvánosságban<br />
elõforduló konfliktusok hiánya jelenti a „nyilvánosság”, az<br />
„absztrakt közösség” elõtt. Az utóbbi esetben – azaz az „absztrakt<br />
közösség” elõtt – az egyéni vélemény csak kivételes esetekben<br />
jelenik meg mint eltérés mindennapi közössége véleményétõl.<br />
Valószínûleg azért, mert az „absztrakt közösség” véleményét a<br />
mindennapi élet közössége megkérdõjelezheti, míg ez fordítva<br />
lehetetlen. Egy kvázi-archaikus közösségben az absztrakt közösség<br />
véleménye legitim módon nem kérdõjelezheti meg a lokális kisközösség<br />
véleményét, annak érvényességét.<br />
Következtetésként elmondható, hogy bár a témák, problémák<br />
egyéni helyzetekbõl, személyes tapasztalatokból indulnak ki, „közös(ségi)”,<br />
„társadalmilag elfogadható” ügyekké kell konstruálni<br />
õket két viszonyítási csoport, két érvényességi szféra számára.<br />
Egyrészt adott egy gyakorlatilag rurális jellegû helyi mindennapi<br />
közösség, a saját szabályaival, normáival, elvárásaival, véleményével.<br />
Másrészt a levélírónak szem elõtt kell tartania, esetleg ki kell<br />
107
Change language