Az ökológia alapjai

Az ökológia alapjai
NICHE

Niche
• Meghatározás funkció ill. alkalmazkodás
szerint
– a növény- és állatfajok élő és élettelen
környezetükbe eltérő módon illeszkednek be
– ott a többi élőlénytől többé-kevésbé eltérő
szerepeket töltenek be
– az élettelen és élő környezethez való kapcsolódás
módja a niche
• nem topográfiai hely, hanem absztrakt tér
• az élőhely a forrásokat valóságukban tartalmazza
• a niche a források iránti absztrakt igény fejezi ki

Niche
• Hutchinson-féle niche fogalom
– soktényezős hipertér (n-demenziós hipertér)
– magába foglalja a populáció valamennyi
kölcsönhatását a környezetével
– a környezeti tényezők a tér tengelyei
– a populáció a tengelyek tolerancia szerinti részeit
foglalja el
– a populáció illeszkedése a környezetéhez

Niche
• A niche leírása:
–niche-szélesség:
• a populáció a forrás mely szakaszát hasznosítja
– pl. a táplálék megoszlása
– B = 1 / (p2i)
– niche-görbe:
• a forrás-szakasz különböző szakaszainak kihasználtsága
– optimum:
• a forráshasznosítási görbe csúcsa

Niche
• fundamentális niche:
– az alaptér, amelyet a populáció
versenytársak és ragadozók
hiányában foglal el
• realizált niche:
– az alaptér ragadozók és/vagy
versenytársak jelenlétében
elfoglalt része
• fundamentális > realizált

Niche
versengés és niche
– versengés csak korlátozott
készlet forrásokért lehet
–4C az erősebb
versenyképesség
faj/populáció kiszorítja a
gyengébbet
– niche akkor is van, ha
kompetició nincs

Együttélő populációk niche felosztása
• A niche-átfedés nem jelent feltétlen versengést
• A források felosztása (niche-szegregáció)
– pl. afrikai növényevők:
• más növényfaj fogyasztása
• ugyanannak a növénynek más részei
• ugyanannak a növénynek más magasságban lévő részei
• más időpontban vagy más évszakban
• azonos időszakban más területeken
–pl. fenyőfa trofikus niche-felosztása
• együtt élő cinegék és más énekesek
• Kompetitív kizárás elve (Gause)
– 4C = Complete competitors cannot coexist
– Bizonyítható a 4C

Különböző poszátafajok nichefelosztása

A versengés következtében történő nichefelosztás
bizonyítéka: az egyik faj hiányában a másik részben
elfoglalja annak nichét

Bugac mezei és üreginyúl (BZs,
Altbacker)

Három nagy növényevő táplálkozási
niche felosztása az Alpokban

Táplálkozási niche felosztása
• őz és szarvas között ilyen lehetőség, hogy
– nem azonos növényfajokat fogyasztanak
– a fák és cserjék különböző részeit részesítik előnyben.
• A táplálékban kimutatható különbségekhez társul,
hogy a három faj különböző típusú élőhelyeket
részesít előnyben:
– őz: legelőkhöz közeli részek és a völgyek
– zerge: tipikus alpesi részek (hegyoldalak stb.)
– gím: a két előző között (erdők stb.)

Az erősebb kiszorítja a gyengébbet
• Vörös mókus:
– őshonos, vegyes erdők
– a szürke mókus betelepítését követen létszáma csökkenni kezdett
– továbbra is dominál azonban a fenyvesekben és a fenyővel elegyes
erdőkben eredeti élőhelye!
• Szürke mókus:
– Észak-Amerikából származik
– keményfa erdők lakója
– terjeszkedik
• azokon a területeken dominál, ahol a keményfa arány >25%
• a származási helyhez hasonló jellegű erdők
• városi környezet
• Más példák

A niche vadgazdálkodási hatásai:
természetes együttélés és niche-felosztás
• Az evolúcióban kialakult niche felosztás eltérő
anatómiai, fiziológiai jellegzetességekhez, eltérő
forráshasználathoz így tartós együttéléshez vezet
– az természetes együtt élő fajok létszáma nem vonható össze
(a „szarvasegység” vagy „nagyvadegység” ökológiailag
hibás)
• pl. több szarvas tartása nem jelenti szükségszerűen az őzállomány
csökkenését
– a különböző fajok különböző élőhelyet igényelnek, nincs
általános élőhely-fejlesztés
• pl. ami jó a vaddisznónak az nem kedvez a fogolynak
– a különböző fajokat különböző képen kell takarmányozni
• a szemes kukorica sem jó mindenkinek

A niche vadgazdálkodási hatásai:
Fajok behurcolása és betelepítése
• Versenytársak
– Azonos forrás használata
– Erősebb
versenyképesség
– Nagyobb szaporodás
• Ragadozók
– Adott faj túlzott
fogyasztása
– Versenytársak előnyhöz
jutása

A vadmacska és a házimacska élőhelypreferenciája
Babaton
(* : p

Vadmacska, házimacska és hibridjük táplálék
összetétele, niche szélessége és átfedése
100
90
80
Relatív gyakoriság (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
kisemlős nyúlféle madár háziállat házi koszt növény
Zsákmány csoport
vadmacska hibrid házimacska
0,25
100
90
0,2
80
Standardizált niche-szélesség
0,15
0,1
Renkonen-index (%)
70
60
50
40
30
0,05
20
10
0
vadmacska hibrid házimacska
Taxon
0
vadmacska-hibrid vadmacska-házimacska házimacska-hibrid
Taxon párok

A vadmacska elterjedése Magyarországon és a
feltételezhetően házimacska-mentes vadmacskaélőhelyek

A niche vadgazdálkodási hatásai:
Fajok behurcolása és betelepítése
• Egy faj betelepítésének sikeressége, hatásai
nehezen megjósolhatók
• Mindig vannak nem kívánt „mellékhatások”
• Kivédésük, helyrehozásuk többnyire lehetetlen
– a muflont, a dámot nem lehet kiírtani
• Spontán betelepülő, invazív fajok szabályozása
csak az invázió elején lehetséges és szükséges