1990. xliv. évfolyam 2. szám - Sopron

akadni utca, mely elnevezésre vár.” Egyszerre úgyse akarja végrehajtani, csak szép lassan. A közigazgatás
menetének egyszerősítése érdekében kéri a javaslat elfogadását.
Pálovich István kifogásolja, hogy egyes utcák osztrák megszállás alatt lévı községek magyar neveirıl
neveztessenek el. İ bízik abban, hogy ezek pár év alatt visszakerülnek, akkor meg mire jó az elnevezés. A
hivatalos felfogáshoz nem méltó, hogy Trianon elismeréseképpen sírköveket állít. De azt is kifogásolja,
hogy Kottanner Ilonáról (helyesen Kottanner Jánosné Wolfram Ilona, Székeles Péter soproni polgármester
özvegye) akarnak utcát. „Kérdi, hogy mi szerepe volt ennek a nınek a szentkorona ellopásán kívül a
történelemben.” (Visszavonták.)
Pinezich István szerint az utca elnevezése az eligazodásra szolgál, hetven utca egyszerre sok, még tizenöt
év múlva is lesz, aki nem tudja egyikrıl-másikról, hogy hol található. A Lıver körút maradjon meg
körútnak, nem híve az utcák felaprózódásának. İ viszont – Pálovichcsal szemben – helyesli a burgenlandi
helységneveknek legalább ilyen formában való megörökítését, de vigyázzunk, hogy (földrajzilag) jó
irányban legyenek. Lényeg, hogy olyan neveket válasszanak, amiket a nép is meg fog szokni, mert
ellenesetben nem érünk célt. Házi védekezik: tíz év óta fekszik a javaslat az íróasztalán, azóta volt
lehetısége a közönségnek, hogy hozzászóljon, egyébként a bizottság, amelyik megszerkesztette a javaslatot,
a legnagyobb körültekintéssel végezte munkáját. 79(135)
Hiába volt az érvelés, a javaslatot ekkor még visszaadták a tanácsnak, s csak a december 29-i ülésükön
vették elı újra. A vélemények ugyan az év végére se változtak meg alapvetıen, de – értékelve a javaslaton
tett változtatásokat – találtak megfelelı formulát arra, hogy elfogadhassák. A jövıben az utca
építésvonalának kitőzésével egyidıben terjessze elı a tanács az elnevezés iránti javaslatát. Egyúttal
leszögeznek bizonyos irányelveket is. A tanács „1. élı emberekrıl utcákat nem keresztel el; 2. régiségüknél
fogva várostörténeti szempontból jelentısek semmi körülmények közt sem változtathatók meg; 3. minden
utcát, melynek neve a város múltjával bármilyen kapcsolatba hozható, egy vagy két helyen magyar és
német nyelvő magyarázó táblával látja el és e végett az évi költségvetésben a határozat teljes
keresztülviteléig bizonyos összeg felveendı.” 80(136)
Az általános rendezés miatt régebbi közgyőlési határozatok végrehajtása késett, most megismétlik ezeket (8
utca). Az újak listája 65 nevet tartalmaz. Elsısorban az Alsó-Lıver és a Kurucdomb kis utcáiról volt szó,
ahol számos családi ház épült az évek során. 81(137)
[Az elfogadott utcanevek csoportosítása: a. személynevek: Bercsényi Miklós, Berzsenyi Dániel, Dobner
Nándor (ma: Városház u.), Dóczy Lajos, Dorfmaister, Felsıbüki Nagy Pál, Gebhardt József (ma: Lejtı),
Gensel Ádám (ma: Lenkey), Hunyadi János, Szent István (ma: Szabadság krt.), István bíró, IV. Károly
(ma: Szabadság krt.), Kis János, László király (ma: Állomás), Liszt Ferenc, Madách, Mátyás király, Mikes
Kelemen, Paur Iván, Póda Endre (ma: Okai), Gróf Tisza István (ma: Béke), ezt már 1925. febr. 27-én
elfogadták, most csak megerısítették, Tóth Antal, 142Vak Bottyán, Vittnyédi (sic!), Wälder József (ma:
Batsányi), Zrínyi, összesen 26 név, ebbıl 17 ma is megvan; – b. győjtınevek: Felkelı (ma: József Attila),
Kuruc összesen 2, ebbıl 1 maradt; – c. helynevek: Borisfalva, Borsmonostori (ma: Entzbruder), Csávai,
Csóronfalvi, Doborjáni, Fraknói, Fülesi, Gyiróti, Harkai, Höflányi, Kaboldi, Keresztúri, Kertesi,
Kismartoni, Küllıi, Lánzséri, Lépesfalvi, Locsmándi, Malomházi, Márc(z)falvi, Margitbányai, Meggyesi,
Nádasdi, Nagymartoni, Nyéki, Pulyai, Rákosi, Répcefıi, Ruszti, Sarudi, Szarvkıi, Szentmártoni (ma:
Kórház), Udvarnoki, Újlaki, Zárányi, összesen: 35, ebbıl 2 változott mára; – d. földrajzi nevek: Ikva,
Lajta, Rozália, Várisi, összesen: 4, valamennyi megmaradt; – e. topográfiai elnevezések: Háromháztér (ma:
Városház u.), Képezde (ma: Csatkai Endre u.), Színház, összesen: 3, csak 1 maradt meg mára; – f. egyéb
39