várhatóan a későbbiekben sem fognak jelentősen károsodni. A szakszerű és elfogadható konzerválás (áztatás, itatás) csak az újonnan beépítendő faanyag esetében lehetséges. Szétbontás, újraépítés: Eltekintve a mechanikus bontásból származó nagyarányú károsodástól, az összeérett faszerkezet egyes elemei a szétbontás után új alakot vesznek fel, így visszaépítésükre csak megfaragás (csonkítás) után nyílik lehetőség. Az alakváltozást fokozza a vegyszeres konzerválás is, és a technológiai folyamatuk egymásutániságából származó idő, esetenként térbeli eltolódás is. A részletesen felsorolt nehézségek ellenére, az elmúlt évek során az OMF és más szervek figyelme is fokozottabban fordult a fedélszerkezetek felé. Ebben a fordulatban a szakmai érdekességén túl, az egészséges takarékosság is közrejátszott. Így az elmúlt évek során sikerült kijavítva, megerősítve, részlegesen cserélve megóvni egy sor középkori szerkezetet: Csaroda, református templom Rudabánya, református templom (88—90. kép) Csenger, református templom Egyházasdengeleg, római katolikus templom Sopron, Halász u. 1. Miskolc, Avas, református templom Szamosbecs, református templom Zubogy, református templom Vámosatya, református templom. A barokk szerkezetek terén áttörésről nem beszélhetek, a szerkezetek nagy száma és mérete, valamint anyaguk fokozottabb károsodása miatt egyelőre az értelmetlen és indokolatlan bontások a leggyakoribbak. Olyan fájó példák, mint a majki remeteházak, devecseri várkastély ellenére a jó példák száma sem elenyésző: Sopron, Storno-ház Győr, Liszt Ferenc u. 1. Budapest, Úri u. 47. Esztergom, Szt. Anna templom Lenti vár (részben) Sopron, Tábornok-ház Keszthely, v. Ferences templom Szeged, alsóvárosi plébánia templom. Tanulmányom legfeljebb az első lépés a hazai tetőszerkezetek megismerésére. A kutatás nagyobb területre kell kiterjeszteni és az itt szereplő példáknál fiatalabb fedélszékeket is vizsgálni kell. Bízom abban, hogy az itt be mutatott, a gyakorlati munkából eredő és abból levont szerkezeti szemlélet a fedélszerkezetek további vizsgálatára és műemléki megbecsülésére egyszerre bíztat. 5 88. kép. Rudabánya, ref. templom, főszaruállás Középkori magyar ácsolt tetőszerkezetek 24/24
Régi faszerkezetek (BMEEOHSAAV16) 8. Elõadás
- Page 1 and 2:
EURÓPAI UNIÓ STRUKTURÁLIS ALAPOK
- Page 3 and 4:
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUD
- Page 5 and 6:
(a) (a) [Left and center] — surfa
- Page 7 and 8:
Spiral thickening in the vertical f
- Page 9 and 10:
Régi faszerkezetek (BMEEOHSAAV16)
- Page 11 and 12:
A szilárdság mellett tudnunk kell
- Page 13 and 14:
3. A dinamikus rugalmassági modulu
- Page 15 and 16:
Ha egy rudat F erővel meghúzunk v
- Page 17 and 18:
6. ábra TRU TIMBER GRADER elvi sé
- Page 19 and 20:
döntő befolyással van a sűrűs
- Page 21 and 22:
fűrészáru gyártás közbeni min
- Page 23 and 24:
Ahol: L: a próbatest hossza F: a r
- Page 25 and 26:
A mérés menete: A mérés első l
- Page 27 and 28:
16. ábra A FAKOPP első prototípu
- Page 29 and 30:
Régi faszerkezetek (BMEEOHSAAV16)
- Page 31 and 32:
A lenti egyenlet hátránya, hogy m
- Page 33 and 34:
és elvégzésekor ügyelni kell ar
- Page 35 and 36:
Fontos különbséget jelent a hall
- Page 37 and 38:
1. Árnyék eljárás 2. Terjedési
- Page 39 and 40:
Faanyagok esetében élő fák vizs
- Page 41 and 42: szórási szöget, amelyre a berend
- Page 43 and 44: Ugyancsak a Roncsolásmentes anyagv
- Page 45 and 46: 4. A menetes orsó segítségével
- Page 47 and 48: 26. ábra A műszer felépítése
- Page 49 and 50: A 29. ábrán egy egészséges feny
- Page 51 and 52: Régi faszerkezetek (BMEEOHSAAV16)
- Page 53 and 54: Fafalak: A - keresztvéges rönkbor
- Page 55 and 56: Födémek: A - gerendafödém doron
- Page 57 and 58: Tetőformák: A - bogárhátú B -
- Page 59 and 60: Régi faszerkezetek (BMEEOHSAAV16)
- Page 61 and 62: Háztípusok a XVIII-XIX. századb
- Page 63 and 64: Átmeneti vagy ritka házformák: A
- Page 65 and 66: Malmok: A - szárazmalom B - tapos
- Page 67 and 68: A XVI.-XIX. századi ácsolt tetős
- Page 69 and 70: 36. kép. Forró, r. k. templom, f
- Page 71 and 72: esztmetszet alkotó elemeinek megk
- Page 73 and 74: 43. kép. Miskolc, Avas, ref.templo
- Page 75 and 76: „szelemen" ad a szaruzatnak egy t
- Page 77 and 78: az alsó kötővel párhuzamos tov
- Page 79 and 80: 58. kép. Nagylóc, r. k. templom,
- Page 81 and 82: 62-65. kép. Nagylóc, r. k. templo
- Page 83 and 84: 70. kép. Szamosbecs, ref. templom,
- Page 85 and 86: 72. kép. Nagyszekeres, ref. templo
- Page 87 and 88: 77. kép. Budapest, Úri u. 47. fő
- Page 89 and 90: ezen a vidéken még 1801-ben is é
- Page 91: démek folyamatos és legtöbb eset
- Page 95 and 96: Toronyszerkezetek3/12
- Page 97 and 98: Toronyszerkezetek5/12
- Page 99 and 100: Régi faszerkezetek (BMEEOHSAAV16)
- Page 101 and 102: Toronyszerkezetek8/12
- Page 103 and 104: Toronyszerkezetek10/12
- Page 105 and 106: Toronyszerkezetek12/12
- Page 107 and 108: A lap jobb alsó részén a kispest
- Page 109 and 110: XXVII. lap. Kupolafödelek. 1. ábr
- Page 111 and 112: amiáltal szabadabb belső tér biz
- Page 113 and 114: támasztott dúcokra vannak helyezv
- Page 115 and 116: Városi tetők1/16
- Page 117 and 118: Városi tetők3/16
- Page 119 and 120: Városi tetők5/16
- Page 121 and 122: Városi tetők7/16
- Page 123 and 124: Régi faszerkezetek (BMEEOHSAAV16)
- Page 125 and 126: Városi tetők10/16
- Page 127 and 128: Városi tetők12/16
- Page 129 and 130: Városi tetők14/16
- Page 131 and 132: Városi tetők16/16
- Page 133 and 134: Ipari tetőszerkezetek2/11
- Page 135 and 136: Ipari tetőszerkezetek4/11
- Page 137 and 138: Régi faszerkezetek (BMEEOHSAAV16)
- Page 139 and 140: Ipari tetőszerkezetek7/11
- Page 141 and 142: Ipari tetőszerkezetek9/11
- Page 143 and 144:
Ipari tetőszerkezetek11/11
- Page 145 and 146:
Nagy fesztávolságú tetők2/16
- Page 147 and 148:
Nagy fesztávolságú tetők4/16
- Page 149 and 150:
Nagy fesztávolságú tetők6/16
- Page 151 and 152:
Nagy fesztávolságú tetők8/16
- Page 153 and 154:
Nagy fesztávolságú tetők10/16
- Page 155 and 156:
Nagy fesztávolságú tetők12/16
- Page 157 and 158:
Nagy fesztávolságú tetők14/16
- Page 159:
Nagy fesztávolságú tetők16/16