05.11.2014 Views

A kritikai gondolkodás fejlesztése - pedtamop412b.pte.hu - Pécsi ...

A kritikai gondolkodás fejlesztése - pedtamop412b.pte.hu - Pécsi ...

A kritikai gondolkodás fejlesztése - pedtamop412b.pte.hu - Pécsi ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ÉRVEK KÁRTYÁN<br />

Tartalma, lényege<br />

A jelentésteremtés fázisában egy ellentmondásos téma vagy álláspont megvitatására alkalmas<br />

eljárás. Az ellentmondást egy szöveg vagy szövegrész tartalmazza, ebből kell a tanulóknak<br />

felismerni, kiemelni az álláspontjukat tartalmazó érveket.<br />

Az alkalmazás menete<br />

1. Ismertessünk valamely ellentmondásos témát az osztállyal, és tegyünk fel mellé egy<br />

eldöntendő kérdést!<br />

2. Jelöljük ki az osztály két felét a két lehetséges álláspont képviseletére!<br />

3. Kijelöljük/kiadjuk a tanulóknak a kérdés szempontjából releváns<br />

irodalmat/szövegeket. A két fél különböző szöveget olvas. Előfordulhat az is, hogy<br />

olyan szöveget találunk, amely mindkét ellentétes álláspontot képviseli, akkor a két<br />

csoport ugyanazt az anyagot olvashatja.<br />

4. A tanulók olvasás közben egy-egy kártyalapra lejegyzik a szövegben előforduló,<br />

álláspontjukat támogató érveket.<br />

5. Az ugyanazt az álláspontot képviselő tanulók csoportgyűlést tartanak, azaz minden<br />

tanuló ismerteti a csoporttal azt az érvét, melyet a leghatásosabbnak tart a csoport<br />

közös érvelésének támogatása érdekében. A csoport megbeszéli a felmerült érveket, és<br />

kiválasztja közülük azt a négyet vagy ötöt, amelyek a legjobban támogatják a<br />

számukra kijelölt álláspontot.<br />

6. Mindkét oldal megegyezik egy vitaindító nyilatkozatban, és kijelöl egy személyt, hogy<br />

megtegye ezt a nyilatkozatot.<br />

7. Miután mindkét fél megtette vitaindító nyilatkozatát,<br />

a/ érveket sorakoztatnak fel saját álláspontjuk mellett,<br />

b/ cáfolhatják a másik fél érveit.<br />

Egy másik lehetséges alkalmazási menet<br />

Az 1-4. lépés megegyezik a fentiekkel.<br />

5. A csoport megbeszéli a felmerülő legjobb érveket, és kiválasztja közülük a<br />

legmeggyőzőbbeket.<br />

6. Az egyik csoport megosztja érveit a másikkal, de nem tesz vitaindító nyilatkozatot.<br />

7. A másik csoport tagjai kupaktanácsot tartanak, majd vitaindító nyilatkozatot tesznek,<br />

amely a másik csoport álláspontjának összefoglalását is tartalmazza (az ő<br />

értelmezésükben) a másik csoport indokaival egyetemben.<br />

8. Ezek után ugyanaz a fél előadja a saját álláspontját támogató érveket, de nem fejti ki<br />

álláspontját a másik csoport tanulóinak. Ezek a tanulók most néhány perces<br />

megbeszélést tartanak, majd vitaindító nyilatkozatot tesznek arról, amit a hallottak<br />

alapján kikövetkeztettek a másik csoport érveiről és indokairól.<br />

9. Most mindkét csoport vitatkozhat. Mindkét fél indító nyilatkozattal kezdi, melyben a<br />

másik féltől hallottakat összefoglalja. Ezután megosztják és megvitatják az egyes<br />

álláspontokat támogató érveket.<br />

10. Mintegy tízpercnyi egyeztetés után a vita véget ér. Ekkor mindkét csoportot arra<br />

kérjük, hogy készítsen vitazáró nyilatkozatot a másik fél számára, és ossza meg vele.<br />

A vitazáró nyilatkozat az adott álláspont megismétlése a mellette felhozott<br />

leghatékonyabb érvek megemlítésével.<br />

Tanács<br />

Amennyiben több gyakorlásra van szüksége a tanulócsoportnak az érvek logikus<br />

felépítésében, úgy a második részben leírt alkalmazási menetet ajánljuk.<br />

320

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!