GYÓGYPEDAGÓGIAI SZEMLE - Prae

kezelésû mûszerek megjelenése ezt már most elõsegítheti. A rendszeres használatukhoz
viszont fontos lenne az adatfeldolgozás gyorsítása és egyszerûsítése is.
Mindazonáltal azt is el kell ismerni, hogy jelen pillanatban nem áll rendelkezésünkre
olyan mérõmûszer, amely egymagában helyettesíteni tudná a hagyományos, fizikális,
szubjektív elemeket is tartalmazó vizsgáló eljárásokat. Ez a helyzet valószínûleg jó ideig
így is marad. Az irodalmi példák és a saját vizsgálati eredményeim egyaránt azt támasztják
alá, hogy a cerebralis pareticus gyermekek felsõ végtagi funkcióinak körültekintõ és
a terápia során is jól használható jellemzése csak a motodiagnosztika hármas rendszerében
(motoszkópia, motometria, motográfia – HUBA 1993: 103–107) érvényesülhet
maradéktalanul.
Irodalom
BALOGH ILDIKÓ (1995): Fejlõdésneurológiai kezelési módszer (NDT/Bobath). Mozgásterápia,
4/95, IV. évf., 7–11.
BOBATH, BERTA (1990): Adult hemiplegia: Evaluation and Treatment, William Heineman
Medical Books Ltd., England.
BOHANNON, RW – SMITH, MB (1987): Interrater reliability of a modified Ashworth scale of
muscle spasticity. Physical Therapy, 67, 206–207.
CHARLES, J. R. – WOLF, S.L. – SCHNEIDER, J.A. – GORDON, A.M. (2006): Efficacy of a childfriendly
form of constraint-induced movement therapy in hemiplegic cerebral palsy: a
randomised control trial. Developmental Medicine & Child Neurology, 48, 635–642.
DOMKIN, D. – LACZKÓ J. – JARIC, S. – JOHANSSON H. – LATASH, ML. (2002): Structure of joint
variability in bimanual pointing tasks. Experimental Brain Research V.143. 11–23.
ELIASSON – FOESSBERG – HUNG – GORDON (2006): Development of hand function and
precision grip control in individuals with cerebral palsy: a 13-year follow-up study,
Pediatrics, Október, 118.évf. 4. szám, 1226–36.
FEHÉR MIKLÓS (1999): Spaszticitás. In: Katona-Siegler (szerk.): Orvosi rehabilitáció. Medicina,
Budapest, 109–110.
HALMOS BÉLA (1993, 1994): Hemiplégiás betegek rehabilitációja I-II. Rehabilitáció, 3. évf. 4. sz.,
163–166, 4. évf. 1. sz., 230–236.
HERCZEG ESZTER – BAUMGARTNER ILDIKÓ – FAZEKAS GÁBOR – KOVÁCS ZSOMBOR –
NEPUSZ TAMÁS (2004): Mozgásanalizáló rendszer alkalmazása féloldali bénult betegek
kézfunkciójának felmérésére. Rehabilitáció, 2004. 14. évf. 4. sz., 31–34.
HOWLE, JANET M. IN COLLABORATION WITH THE NDTA THEORY COMMITICE (2004): Neuro-
Developmental Treatment Approach: Theoretical Foundations and Principles of Clinical
Practice. Neuro-Developmental Treatment Association, 1540 S. Coast Hwy., Suite 203,
Laguna Beach, CA 92651, USA.
HUBA JUDIT (1993): Pszichomotoros fejlesztés a gyógypedagógiában, I. kötet. Kézirat, BGGYFK,
Nemzeti Tankönyvkiadó, 103–107.
JOBBÁGY Á. – HARCOS P. – KÁROLY R. – FAZEKAS G. (2005): Analysis of finger-tapping
movement. Journal of Neuroscience Methods, 141.sz., 29–39.
JOBBÁGY Á. – FAZEKAS G. (2006): Agyérkatasztrófát szenvedett betegek objektív minõsítése. IME,
február, (5) 1, 37–41.
KERESZTÉNYI Z. – FAZEKAS G. – VÖRÖS T. – LACZKÓ J. (2002): Variance of hand trajectories
of a Parkisonian while using a computer-mouse. Program No. 666.6. In: 2002 Abstract
Viewer/Itinerary Planner. Washington, DC: Society for Neuroscience, 2002.
KERESZTÉNYI Z. – SANTOLIN S. – LACZKÓ J. (2004): The Variability and Stability of Drawing
Arm Movements in Respect of Parkinson’s Desease. Proceedings of the First Hungarian
Conference on Biomechanics, 191–197.
140