dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...

követi el az, akinek a bűncselekményből a szolgálatra jelentős hátrány származik.
Kényszerítő eszközök alkalmazásáról az Rtv. 62. § (1) bekezdése, és az RSzSz 52.
§ (5) bekezdése alapján a rendőr köteles jelentést készíteni, míg az RSzSz 51. § (3)
bekezdése értelmében a rendőr elöljárója vizsgálja a kényszerítő eszközök
alkalmazásának jogszerűségét, szükségszerűségét, és arányosságát, és arról
köteles jelentést készíteni Csapaterő alkalmazása, így tömegoszlatás esetén az
RSzSz 67. §-a alapján e jelentési kötelezettség a csapaerő parancsnokát terheli. A
rendelkezésre álló adatok alapján a csapaterő alkalmazása, és kényszerítő eszközök
bevetése során sok esetben nem, a törvényi kötelezettség ellenére nem készült
jelentés, ezzel megvalósult a Btk. 350. §-a szerinti katonai bűncselekmény. 494
Több rendőri elöljáró elmulasztotta az alárendeltjei által elkövetett bűncselekmények
felderítését, ezzel elkövette a Btk. 361. §-a szerinti elöljárói intézkedés
elmulasztásának katonai bűncselekményét. Mivel a bűncselekmény a szolgálatra, a
fegyelemre, és a közbiztonságra nézve jelentős hátrányt okozott, ezért e
parancsnokok a fenti bűncselekmény bűntetti alakzatát követték el. 495 Fennáll az
alapos gyanúja annak is, hogy a rendőrparancsnokok elöljárói kötelezettségüket
azáltal szegték meg, hogy alárendeltjeiket szolgálatuk közben nem ellenőrizték, és
ez a szolgálatra és a fegyelemre különösen nagy, vagy jelentős hátránnyal járt,
ezáltal a Btk. 362. §-ába ütköző ellenőrzés elmulasztásának vétségét, vagy bűntettét
követték el. 496 2006. szeptemberben, illetve október 23-án egyes rendőrök a fenti
bűncselekményeket elkövették, a felelősségre vonás elmaradt, részint azért, mert a
rendőrök törvényellenesen nem viseltek azonosító jelzést, részben azért, mert a
rendőr tanúk bűnpártoló módon azokra a társaikra, akik e bűncselekményeket
elkövették, nem vallottak. Így azokban az esetekben, ahol rendőrök által elkövetett
bűncselekmények miatt megindult a nyomozás, vagy bírói szakaszba került az ügy,
az elkövető személyének ismeretlen volta miatt a fenti bűncselekmények tetteseit és
a bűnsegédeket csak kivételes esetben, vonták felelősségre, így pl. Vágó Lászlót és
társait. Révész Máriusz megverése kapcsán, miután a tettesek ismeretlenek
maradtak, bűnsegédeket ítéltek el jogerősen. A Balsai-jelentés a fent említett katonai
bűncselekmények miatt indokoltnak tartja büntető feljelentés megtételét a Budapesti
Katonai Ügyészségen. 497 .
494 Balsai-jelentés, 59. o.
495 Balsai-jelentés, 60-61. o.
496 Balsai-jelentés, 61-62. o.
497 Balsai-jelentés, 63. o.
94