dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...

készült arról, hogy az összecsapást provokáció előzte meg. Felvétel készült arról,
hogy az összecsapást provokáció előzte meg. A rendőrök minden ok nélkül ütlegelni
kezdtek egy középkorú nőt és a segítségére siető férjét leütötték. 468 . Ezt követően a
tömegben néhány csuklyás fiatal lökdöste el őre a többieket. Az Alkotmány utcában
a BRFK kordonszolgálatot ellátó állományára az összegyűlt tömeg rátámadt, a
kordont beszakították. Ez utóbbi adott a rendőrségnek alapot a tömegoszlatásra.
Gonda László és 150 társa keresetében az Alkotmány utcai oszlatás
jogellenességének megállapítását is kérte, de a Legfelsőbb Bíróság fent idézett, a
felperesek keresetének részben helyt adó ítélete 469 a fenti erőszakos cselekményre
tekintettel, az Alkotmány utcai oszlatás tekintetében felperesek keresetét elutasította.
A Balsai-jelentés által említett provokáció, továbbá az a tény, hogy a tüntetők egy
része csak dolog elleni erőszakot alkalmazott, megalapozhatja a perújítást az
Alkotmány utcai oszlatás jogellenessége tekintetében.
A rendőrök 15: 32-kor megkezdték a tömeg kiszorítását az Alkotmány utcából a
Bajcsy-Zsilinszky út irányában. Súlyos rendőrszakmai hiba történt akkor, amikor a
rendőrök a tömegnek megengedték, hogy kisebb részben a Nyugati tér, nagyobb
részt a Deák Ferenc tér irányában menjen tovább, annak ellenére, hogy az
Astoriánál a legnagyobb ellenzéki párt, a Fidesz ünnepi megemlékezésére került sor,
amelyen több százezres tömeg vett részt. Tanúk egybehangzóan számoltak be
arról, hogy a Nyugati téri felüljárón rendőri erők intéztek támadást, az Alkotmány
utcából kiszorítottak ellen, megakadályozva azt, hogy ők a Nyugati tér felé
távozzanak. A tömeg alkotmány utcából történt kiszorítását követően Pigler István
rendőr alezredes helyszínparancsnok egyértelmű javaslatot tett az oszlatás
befejezésére, de e javaslatát felettese, Majoros Zoltán nem fogadta el, s utasította
Piglert az oszlatás folytatására. Az Andrássy út-József Attila utca kereszteződésénél
Pigler megállította a tömegoszlatást. Amennyiben a fenti kereszteződésnél megfelelő
időpontban záró sorfalat állítottak volna fenn, a későbbi erőszakos cselekmények
nem következtek volna be 470 . A fentiek miatt Majoros felszólította Piglert, hogy adja
át a parancsnokságot Gulácsi Sándornak a Rebisz Bevetési Parancsnoksága I.
Bevetési Osztálya parancsnokának. 471 A fentiekről az érintett rendőri vezetők
parlamenti albizottságon tett nyilatkozatai kapcsán részletesebben is írok.
Az Erzsébet téren már komoly összecsapásokra került sor a rendőrség, és a tömeg
erőszakossá vált tagjai között. Az azonosító jelzést nem viselő rendőrök a tömeget a
Deák tér felé vízágyúval, és könnygázzal szorították ki, ekkor vetették be először a
gumilövedéket is. A rendőri erőszak sokakból ellenreakciót váltott ki. Az erőszakos
magatartást tanúsító személyek, így a kődobálók a tömeg egészéhez képest
kevesen voltak, számuk legfeljebb 100-200 fő volt. 472 A Deák tér környékén volt egy,
az 1956-os forradalom eseményeinek illusztrálására kiállított, őrizetlenül hagyott, de
működőképes tank, a harckocsit néhányan elindították. 473 Noha a tank vezetője a
rendőrsorfal előtt megállt, a harci jármű rendőrökre gyakorolt pszichés hatása
hozzájárulhatott a későbbi erőszakhoz. Felmerül azok büntetőjogi felelőssége, akik a
harckocsit, a feszült politikai helyzetre tekintettel, szabadtéri kiállítási tárgyként, igaz
468 Balsai-jelentés, 12. o.
469 A Legfelsőbb Bíróság 2010. szeptember 11-én kelt Kfv. III. 37.966/2010. számú felülvizsgálati ítélete.
470 Balsai-jelentés, 19. o.
471 Balsai-jelentés 13. o.
472 CJBJ, 75. o.
473 CJBJ, 77. o.
87