dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...
dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...
dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ítéletében felperes javára 300. 000 Ft kártalanítást ítélt meg. 341 Alperes az ítéletet<br />
százezer forint tekintetében elfogadta, a további 200. 000 Ft-ot illetően, miután a fenti<br />
összeget túlzottnak tartotta, fellebbezett. A Fővárosi Bíróság 2011. szeptember 14-én<br />
hozott másodfokú, jogerős ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét érdemben<br />
jóváhagyta. 342 .<br />
f) Fodor Gábor ügye<br />
Fodor Pál történész, turkológus egyetemi tanár fia, Gábor, osztva édesapja<br />
érdeklődését, az ELTE Bölcsészettudományi Karának turkológia szakos hallgatója,<br />
2006. szeptemberben vidéki kirándulásról érkezett haza, hazatelefonált szüleinek<br />
Szenten<strong>dr</strong>ére, hogy egy barátjánál alszik Pesten. A hátizsákos, Fradi-pólós, vörös<br />
hosszú hajú fiatalembert a Nyugati pályaudvar környékén fogták el a rendőrök. 343 A<br />
rendőrök a Nyugati téren, miután nem engedték a Kossuth tér felől hazafelé tartó<br />
békés gyülekezőket távozni, az útlezárások révén mesterségesen gerjesztettek<br />
tömeget, majd e tömeget oszlatni kezdték. Ekkor került sor Fodor előállítására is 344 .<br />
A zuglói rendőrkapitányságon állították elő, rendzavarás szabálysértése miatt. A<br />
befogadás „szokásos volt” fejjel a falnak térdepeltetés, nagy terpeszben 345 . A<br />
rendőrségi fogdában aláírattak vele egy okiratot, amely szerint rendzavarás<br />
szabálysértése miatt vették őrizetbe 346 , és legfeljebb 10-12 óráig tarthatják benn. Ez<br />
a lap később, amikor Gábort már csoportosan elkövetett garázdasággal<br />
gyanúsították, eltűnt. A gyanúsítás indokát Gábor később sem értette, mert a Hír TV<br />
felvételei alapján látható, hogy letartóztatása idején, a Nyugati téren garázda jellegű<br />
cselekményekre nem került sor. 347 Amikor szülei megtudták, hogy Fodor Gábort<br />
fogva tartják, a szülei által megbízott ügyvédi iroda egy fiatal ügyvéd hölgyet küldött<br />
ki a börtönbe, akit minősíthetetlen hangnemben, ribancnak nevezve elküldtek 348<br />
közölve, Fodor Gábor nincs itt, már áthelyezték. 349 Fodor Gábort később<br />
átszállították a kispesti börtönbe. A 72 órás őrizetet követően sokakhoz hasonlóan a<br />
Pesti Központi Kerületi Bíróság elrendelte Fodor előzetes letartóztatását. 350 Gábort, 7<br />
társával együtt immár csoportosan, felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy<br />
elleni erőszakkal vádoltak, emiatt rendelte el a bíróság vele szemben a legsúlyosabb<br />
kényszerintézkedés alkalmazását. 351 A tárgyaláson a rendőrök megakadályozták,<br />
hogy Gábor találkozzék szüleivel. 352 Az előzetes letartóztatást elrendelő bírósági<br />
végzést követően Fodor Gábort a Nagy Ignác utcai BV-intézetbe szállították, ahol<br />
újra kezdődött a befogadás térdepeltetéssel, rúgásokkal, durva megjegyzésekkel. 353<br />
341 A Pesti Központi Kerületi Bíróság kártalanítás tárgyában 42. P. 96134/2010/7. számon, 2011. február 21-én<br />
hozott elsőfokú ítélete.<br />
342 A Fővárosi Bíróság 56. Pf. 633.648/2011/3 számon, 2011. szeptember 14-én hozott ítélete. Az ítélet csak a<br />
perköltség tekintetében változtatta meg az elsőfokú ítéletet.<br />
343 Kormos 101-102. o. Albizottság, 2010. szeptember 8, 24. o.<br />
344 Fodor Gábort a parlament albizottsága 2010. szeptember 8-án hallgatta meg. Albizottság, 2010. szeptember 8,<br />
23. o.<br />
345 Albizottság, 2010. szeptember 8, 23. o.<br />
346 A BRFK XIV. Kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályának 4941/2005. bü. ügyszámon hozott, őrizetbe<br />
vétel elrendeléséről szóló határozata.<br />
347 Albizottság, 2010. szeptember 8, 24. o.<br />
348 Albizottság, 2010. szeptember 8, 25. o.<br />
349 CJBJ, 248.o, Kormos, 104. o.<br />
350 A Pesti Központi Kerületi Bíróság Ün. 313/2006/2 számon, 2006. szeptember 23-án hozott végzése.<br />
351 Albizottság, 2010. szeptember 8, 26. o.<br />
352 U. o.<br />
353 Albizottság, 2010. szeptember 8, 28. o.<br />
70