dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...

kézzel dobott. A bíróság ennek ellenére nem tett kísérletet Dukán Dániel
mozgásának rekonstruálására, amellyel a bíróság előtt is kiderült volna, hogy
balkezes, ezért jobb kézzel, olyan ívben, ahogy ezt a rendőrök állították, nem
dobhatott. 317 Az ügyész indítványában Dukán Dánielt és vádlott társát
garázdaságban kérte elmarasztalni, enyhítő körülményként értékelve a vádlottak
büntetlen előéletét. Az ügyész indítványában a vádlottakra szabadságvesztés
büntetést kért, amelynek végrehajtását a cselekmény csekély súlyára, és az enyhítő
körülményekre tekintettel felfüggeszteni kérte. Dukán Dániel ügyében az a
büntetőeljárási gyakorlatban ritka helyzet áll elő, hogy a bíró az ügyészi indítványnál
szigorúbb ítéletet hozott. Dukán Dánielt két év hat hónap, a másik vádlottat két év tíz
hónap szabadságvesztésre ítélte, ráadásul 2006-ban is kirívó módon a vádlottakat a
közügyektől 3 évre eltiltotta. 318 A Fővárosi Bíróság végzésében aznap szüntette meg
vádlottak előzetes letartóztatását, 319 mivel, bűnismétlés veszélye, tekintettel a
terheltek büntetlen előéletére, és rendezett életkörülményeire, nem áll fenn. A Pesti
Központi Kerületi Bíróság ítéletével egyidejűleg kihirdetett végzésében, ügyészi
indítványra ismét elrendelte a vádlottak előzetes letartóztatását. Ekkor kezdődött
Dukán Dániel kálváriája, mivel máig érthetetlen módon vidékre vitték, és előzetes
letartóztatásának hátralévő részét Sándorfalván töltötte. 320 Átszállításáról családját,
és védőit nem értesítették, nehezítve ezzel a kapcsolattartást. Előzetes politikai
letartóztatottként köztörvényesekkel, nem dohányzóként dohányosokkal zárták egy
cellába. Annak ellenére, hogy hívő katolikusként kérte, hogy vallását gyakorolhassa,
szentmisén, szentgyónáson nem vehetett részt, katolikus pap helyett előbb egy
keresztény kisegyház lelkipásztorát, majd nagy nehezen egy református lelkészt
találtak számára. 321 A Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság Dukán Dánielt és
vádlott társát 2006. október 26-án hozott végzésével szabadlábra helyezte. 322 A
bíróság végzésében arra hivatkozott, hogy az eljárás során nem merült fel arra
vonatkozóan adat, hogy vádlottak újabb bűncselekményt kísérelnének meg, és a
rendezett életvitelű, büntetlen előéletű vádlottak esetén megalapozottan az sem
tehető fel, hogy jelenlétük az eljárás során máshogy nem biztosítható. A Fővárosi
Bíróság, mint másodfokú bíróság 2007. december 19-én hozott ítéletében Dukán
Dániel ítéletét enyhítette, letöltendő szabadságvesztését felfüggesztettre változtatta,
Dukán büntetését 2 év 6 hónapról 2 évre változtatta. A büntetés letöltését a bíróság
Dukán esetén 4, társánál 5 évre felfüggesztette, és az indokolatlanul szigorú
közügyektől való eltiltás mellékbüntetését is mellőzte. 323 Az ítélet indoklása szerint az
elsőfokú bíróság által alkalmazott joghátrány nem áll arányban a bűncselekmény
súlyával, a vádlottak személyében rejlő társadalomra való veszélyességgel, és a
bűnösség mértékével. Dukán Dániel védője, Dr. Gaudi-Nagy Tamás útján 2008.
április 29-én felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bíróságnál, kérve a
vádlott felmentését, tekintettel arra, hogy nem követte el a hivatalos személy elleni
erőszak bűncselekményének alapesetét sem. A Legfelsőbb Bíróság 2008. június 16-
317 Kormos, 161. o.
318 A Pesti Központi Kerületi Bíróság 7. B. VIII. 22. 056/2006/2. számon, 2006. október 2-án hozott elsőfokú
ítélete.
319 A Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 2006. október 2-án, 24 Bf. 1964/2006/2. számon hozott, előzetes
letartóztatást megszüntető végzése.
320 Kormos 162-163. o.
321 CJBJ, 245-246. o.
322 A Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 2006. október 26-án, 22 Bf. 9885/2006/3. számon hozott
végzése.
323 A Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 2007. december 19-én, 27. Bf, VIII. 9886/2006/16. számon
hozott jogerős ítélete.
65