dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...

Laurának 1. 000. 000 Ft kártalanítást ítélt meg. Miután az ítélet ellen nem
fellebbeztek, az ítélet 2008. augusztus 26-án jogerőre emelkedett.
Csáki Lívia és Garamszegi Laura jogi képviselőjük útján az elfogásuk, illetve a 72
órás őrizet során elszenvedett, személyiségi jogaik megsértésével összefüggő nem
vagyoni károk megtérítése iránt kártérítési keresettel éltek a Budapesti Rendőr
Főkapitányság és a Rendőrségi Biztonsági Szolgálat alperesekkel szemben. A fenti
ügyben az Országos Rendőr Kapitányság, a kormányváltást követő 2010. őszi
kártérítési tárgyalások során megegyezett felperesekkel, akik elszenvedett
sérelmeikért fejenként 1 millió Ft nem vagyoni kártérítést kaptak.
b) Dukán Dániel ügye
Dukán Dániel egy Veszprém közeli faluból származott, édesapja biológus és
geológus diplomával rendelkezik, ő maga 2006-ban a Budapesti Műszaki és
Gazdaságtudományi Egyetem gépészeti karán tanult. Szüleivel és bátyjával az
nemrég érkeztek haza az Alacsony Tátrából. Dániel 2006. szeptember 19-én este 22
órától 23:10-ig a Kossuth téren tartózkodott a tüntetésen, majd az Astoriához ment,
ahol egy barátjával a Living Room nevű szórakozóhelyen töltötte az éjszakát. Innen
indult hazafelé, amikor szeptember 20-án három órakor a Rákóczi úton rendőrök
fogták el. Az őt elfogó rendőrök súlyosan bántalmazták. A VIII. kerületi Víg utcai
Rendőrkapitányságra vitték, ahol azzal fenyegették, hogy nem verik meg, ha
sérülései miatt nem tesz panaszt. 310 A BRFK VIII. Kerületi Rendőrkapitányság
Vizsgálati osztály 2006. szeptember 20-án elrendelte Dukán Dániel őrizetbe
vételét. 311 Őrizetbe vételekor sérüléseit orvos, kérése ellenére nem látta, nem
vizsgálta. Arcsérülései a nyilvántartásba vételkor készített fényképeken jól látszanak.
Könyökét egy hónappal később röntgenezték meg, de nem kapta meg a leletet.
Őrizetbe vételéről nem értesíthette hozzátartozóit, bátyját, Dukán Gergelyt a
rendőrség szeptember 20-án értesítette. 312 2006. szeptember 22-én a Pesti Központi
Kerületi Bíróság végzésében elrendelte Dukán Dániel előzetes letartóztatását. 313 A
tárgyalásról Dukán Dániel védőjét elfelejtették értesíteni. 314 A Gyorskocsi utcai
fogdában kérése ellenére nem találkozhatott ügyvédjével. A börtönőrök többször,
éjszaka, álmából felriasztva is, alá akartak vele íratni egy hamis tartalmú okiratot,
amelyben az állt, hogy füstgránátot, krómozott vasrudat, betontömböt találtak nála. 315
Dukán Dániel tárgyalására a Be. XXIII. fejezete alapján, a bíróság elé állítás
szabályai szerint, ügyészi indítványra gyorsítottan került sor. A 2006. október 2-i
bírósági tárgyaláson a vád két bűnügyi nyomozót sorakoztatott fel tanúként, akiknek
tanúvallomása egy átlagos bíró számára többet nyom latba, mint a vádlottak
vallomása. A helyszínen részt vevő civil tanúk felkutatása eredménytelen volt, a
térfigyelő kamerák felvételeit a védő hiába kérte megtekinteni. 316 A rendőr tanúk nem
tudták egyértelműen megmondani azt, hogy Dániel a könnygázgránátot honnan vette
elő. A dobás ívére sem emlékeztek, de azt határozottan állították, hogy Dukán jobb
310 Kormos 156-158. o.
311 A Budapesti Rendőr Főkapitányság Vizsgálati Osztálya 01080-13793/2006 ideigl. számon, 2006. szeptember
20-án hozott határozata őrizetbe vétel elrendeléséről.
312 CJBJ, 245. o.
313 A Pesti Központi Kerületi Bíróság 4. Bny. 42272/2006/2. számon, 2006. szeptember 22-én hozott, előzetes
letartóztatást elrendelő végzése.
314 CJBJ, 245. o.
315 Kormos, 158. o.
316 Kormos 159-163.o.
64