dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...

eseményeket. 145 A konkrét biztosításban folyó műveletet biztosítási parancsnok
irányította, aki a Szabadság téri események idején Gergényi Péter budapesti
főkapitány és egyik helyettese, Lapid Lajos tábornok volt. 146 Ők adtak utasítást arra,
hogy a konkrét operatív helyzetnek megfelelően melyik egység merre menjen.
Szabadfi, miközben Gyurcsány Ferenccel beszélt, Petrétei József igazságügyminisztertől
utasítást nem kapott. Amikor a székház előtt az erőszakos események
elkezdődtek, a riadót a budapesti főkapitány rendelte el, ő adott utasítást a vízágyú
bevetésére is. 147 Morvai Krisztina kérdésére Szabadfi Árpád elmondta, az országos
rendőrkapitány az ország egészére nézve rendelhet el riadót, ennek végrehajtása
azonban hosszú időbe telik, így helyette főkapitányi jogkörében csapatszolgálati
századok Budapestre való felrendeléséről döntött. 148 Szabadfi azt is elmondta, hogy
a lovas egység bevetését, Gergényi Péter kérése ellenére azért tagadta meg, mert a
lovas egység parancsnokával való egyeztetés után ez utóbbi azt szakmai hibának
tartotta. 149 Szabadfi, miként az Ignácz-jelentésből kiderül, 2006. szeptember 19-én,
az összes Budapesten rendelkezésre álló rendőri erőt, tehát a Rebisz-egységeket a
budapesti rendőrfőkapitány parancsnoksága alá rendelte. 150
2010. szeptember 3-án került sor Dr. Kondorosi Ferencnek az Igazságügyi és
Rendészeti Minisztérium volt államtitkárának meghallgatására. Kondorosi elmondta,
hogy annak érdekében, hogy az önkormányzati választás előtt a gyülekezési jogot
biztosítsák, a 2006. szeptember 17-én, a Gyurcsány-beszéd kapcsán, a Kossuth
téren és környékén tartott spontán demonstrációkat választási gyűléssé
nyilvánították. Ezt a valóban kreatív megoldást, amelynek köszönhetően a
tüntetéseket nem kellett bejelenteni, Kondorosi most sem tartja rossz ötletnek 151 .
2006. szeptember 18-án Kondorosi otthon tartózkodott, egy nagy ívű munkán
dolgozott, és nem egyeztetett miniszteri és rendőrségi vezetőkkel. E tényt a volt
államtitkár utólag nem tartotta rendjén valónak. 152 Kondorosi a bizottság elnökének
kérdésére elmondta, jogsértő az, ha a budapesti rendőrfőkapitány a miniszter, vagy
az azt akadályoztatása esetén helyettesítő államtitkár helyett közvetlenül a
miniszterelnöknek tesz jelentést. 153
Szintén 2010. szeptember 3-án került sor, Dr. Lapid Lajos dandártábornok, volt
budapesti rendőrfőkapitány-helyettes kihallgatására, aki 2006. szeptember 18-án a
biztosítás parancsnoka volt. Lapid elmondta, a Szabadság téren történtekkel
kapcsolatban első információja az volt, hogy néhány tüntető petíciót kívánt átadni. A
helyi biztonsági szolgálat jelezte, hogy az MTV részéről nincs fogadókészség a
petíció beolvasására. Ezért egy 10-20 fős rendőri egységet kiküldtek, hogy a kisebb
csoportot a székházból eltávolítsák. 154 Lapid elmondta, hogy helyszíni műveleti
parancsnokként döntési jogköre volt, de Szabadfi Árpád országos rendőr főkapitányhelyettes,
mint magasabb rangú parancsnok utasításait bármikor felülbírálhatta, vagy
maga is dönthetett, miként azt maga Szabadfi is elismerte a vízágyú, bevetése
145 U. o.
146 Albizottság, 2010. szeptember 1, 9. o.
147 Albizottság, 2010. szeptember 1, 13. o.
148 Albizottság, 2010. szeptember 1, 18. o.
149 Albizottság, 2010. szeptember 1, 23. o.
150 Albizottság, 2010. szeptember 1, 25. o.
151 Albizottság, 2010. szeptember 3, 11. o.
152 Albizottság, 2010. szeptember 3, 12. o.
153 Albizottság, 2010. szeptember 3, 18. o.
154 Albizottság, 2010. szeptember 3, 31. o.
42