dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...

következik. Petrétei a bizottság kérésére előadta, hogy este 9-től otthon tartózkodott,
és a televízión keresztül figyelte az eseményeket. A volt miniszter előadta, hogy
Szabadfi Árpád tájékoztatta őt a televízió-székház előtt kialakult eseményekről. A
rendőri vezetővel az akkori miniszter telefonon tartotta a kapcsolatot, a tájékoztatás
folyamatosan működött. Petrétei arról, hogy 2006. szeptember 19-én miért ajánlotta
fel lemondását a miniszterelnöknek, a következőt adta elő: „Azt gondolom, ha
Magyarországon sor kerülhet arra, hogy egy középületet elfoglaljanak, és a
rendőrség nincs olyan helyzetben, hogy ezt megakadályozza, ezért a politikai
felelősséget valakinek vállalnia kell. S mivel az igazságügyi és rendészeti miniszter
volt a rendőrségért felelős, szükségesnek tartottam, hogy felajánljam a
lemondásomat. Már csak azért is, mert számomra is kiderült, hogy nem vagyok
alkalmas a rendőrség vezetésére olyan értelemben, ahogy az elvárható lett volna.
Másrészt pedig azt gondoltam, egy ilyen politikai felelősségvállalás egyértelművé
teszi, hogy a rendőrség kudarcot vallott a TV-székház ostromakor”. 109 Wittner Mária
azon kérdésére, hogy miért nem adott miniszterként operatív parancsot, Petrétei azt
válaszolta, hogy azért, mert a hatályos törvény csak utasítási, de nem tényleges
irányítási, parancsadási jogkört ad a miniszternek a rendőrség kapcsán. A váratlan
helyzet kapcsán szükséges jogszabály-módosítás, és a történtek kivizsgálása viszont
kötelessége volt. 110 Petrétei arra, hogy találkozott-e Gergényi Péterrel a tévészékház
„ostromának” napján, nem emlékezett. Varga László képviselő kérdésére, mely
szerint ő javasolta-e Gergényi Péter kitüntetését, azt a választ adta, hogy igen, de
azért, mert a budapesti rendőrkapitány leváltására méltatlanul, egy másik ügy
kapcsán került sor. 111
2010. július 14-én további rendőri vezetőket hallgatott meg az albizottság. Elsőként
Dr. Nagy-Juhák István rendőr ezredes meghallgatására került sor, aki 2006.
szeptember 18-án a Kossuth téri rendezvény biztosításában vett részt, Erzsébet 1
hívónéven. 112 Az átcsoportosított rendőri egységek a Kossuth térre érkeztek, így a
Szabadság téren szolgáló Kinizsi 1 és Kinizsi 2 hívónevű egységek többször is
kértek segítséget, átcsoportosítást. Nagy-Juhák a rádió-hírbiztosításban értesült
arról, hogy a televízió székháznál problémák adódtak. A rendőr ezredes a biztosítás
parancsnokával, Lapid Lajossal állt kapcsolatban, az ő parancsára intézkedett
rendőri erők átcsoportosításáról. Lapid a helyszínen tartózkodó Gergényi Péter
budapesti rendőr-főkapitánnyal tartotta a kapcsolatot. 113 Nagy-Juhák ezredes
javaslatot tett a Kossuth téren található csapaterő nagy részének átcsoportosítására,
amire sor is került. Ezt követően mintegy 7-10 fős rendőri egység maradt a Kossuth
téren. 114 A rendőr ezredes kiemelte a tömegoszlató eszközök, sisakok, és más
védőfelszerelések a meghatározott feladathoz „sem számban, sem minőségben nem
voltak elegendőek”. 115 Arról, hogy az erőszakossá vált tömeggel szemben
védőfelszerelés nélkül vetettek be rendőri erőket, Nagy-Juhák szerint a biztosítás
109 Albizottság, 2010. július 7, 28. o.
110 Albizottság, 2010. július 7, 29. o.
111 Albizottság, 2010. július 7, 30. o. Bene László országos, és Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitányok
leváltására az ún. E. Zsanett-ügy kapcsán került sor. Nevezett fiatal lányt négy rendőr igazoltatta egy éjszakai
razzia során. A lány azt állította, hogy a rendőrök megerőszakolták, a rendőrök tagadtak. A Fővárosi Bíróság
2010. március 8-án hozott ítéletében a rendőröket felmentette, az ítélet még nem jogerős. A teljes valóságra,
talán sohasem derül fény.
112 Albizottság, 2010. július 14, 2. o.
113 Albizottság, 2010. július 14, 3. o.
114 U. o.
115 Albizottság, 2010. július 14, 5 o.
38