dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...

hogy a résztvevők markáns véleményeket fogalmaztak meg a kormánnyal és a
rendőrséggel kapcsolatban, a hangos politikai véleménynyilvánítás ugyanis a
tüntetések velejárója. Ha egy tüntetés elvesztené a békés jellegét, a rendőrség
köteles a szervezőket a békés jelleg helyreállítására felszólítani. Ha ez a felszólítás
eredménytelen, a békés jelleg elvesztésére hivatkozással kell az oszlatást megelőző
kétszeri felszólítást megtenni, majd az oszlatást megkezdeni. A gesztenyéskerti
tüntetésen ilyenre nem került sor. Alaptalannak találta a bíróság azt az alperesi
álláspontot, mely szerint az a tény, hogy a tüntetésen az előzetesen bejelentett
létszámnál jóval többen, 70-80-an jelentek meg, megalapozná az oszlatást. Tiltásra
és oszlatásra csak a törvényben meghatározott okok miatt kerülhet sor, ezzel
szemben a BRFK a gyülekezési törvényt megszegve oszlatta fel a Lelkiismeret 88’
demonstrációját. A Legfelsőbb Bíróság ítélete azt is kiemelte, hogy oszlatási okot
nem utólag kell találni, hanem a bejelentések elbírálásakor, és a helyszínen kell a
jogszabályi garanciákat betartva eljárni.
A tüntetés résztvevői közül a szervező Kocsis Imrén kívül további ötvenhárom
személyt a rendőrség rendzavarás szabálysértése miatt előállított. A Lelkiismeret 88’
Egyesület elnökét, Kocsis Imrét három napra őrizetbe vették. A Budai Központi
Kerületi Bíróságon 2003. október 3-án kezdődött meg Kocsis Imre szabálysértési
pere. A tárgyalás során a rendőrségi fogdában korábban éhségsztrájkoló Kocsis
rosszul lett, a tárgyalást halasztani is kellett. 65 A bíróság végzésében rendzavarás
szabálysértése miatt figyelmeztetésben részesítette Kocsist, míg a rendezvény
szervezőjeként gyülekezési jog megsértése miatt nem jogerősen 80 ezer forint
szabálysértési bírság megfizetésére ítélték. A Lelkiismeret 88’ elnöke elleni eljárást,
más ügyekkel együtt az oszlatás jogellenessége miatt indult ügyben felfüggesztették.
A Kocsis Imre ellen a gyülekezési joggal való visszaélés miatt indult szabálysértési
eljárást, a kétéves elévülési határidő lejárta miatt 2005. december 1-jén elévülés
miatt megszüntették. A Budai Központi Kerületi Bíróság a gesztenyéskerti ügyben
hozott utolsó szabálysértési tárgyalásán 2005. október 5-én újabb két tüntetőt 66
mentett fel rendzavarás szabálysértésének vádja alól, egyben megállapítva azt is,
hogy a rendezvény megtartását a rendőrség nem tiltotta meg, így a gyülekezés
megtartása jogszerű volt. A bíróság végzésében azt is kimondta, amennyiben valaki
egy megtiltott rendezvényen vesz részt, a rendzavarás szabálysértését ezzel nem
valósítja meg. A szabálysértés megvalósításához feltétlenül szükséges lenne a
mások megbotránkoztatására alkalmas közösségellenes magatartás tanúsítása,
illetve rendzavarás helyszínén rendőri intézkedéssel szembeni tevőleges
szembehelyezkedés. Az eljárás alá vontak ezek egyikét sem követték el, így
megállapítható, hogy nem történt rendzavarás. A további eljárás alá vont 49 fő
esetében sem volt megállapítható a személyes felelősség, így valamennyi
gesztenyéskerti tüntető esetében megszüntető határozat született. A Budai Központi
Kerületi Bíróságnak a szabálysértési eljárást megszüntető végzései egyebek mellett
a következő indoklással 67 születtek: „a rendőrhatóság által tett, és szabálysértési
eljárás megindításának alapját képező feljelentés messzemenően, és minden
vonatkozásában megalapozatlan.” „A rendőri fellépés mikéntje, az egyebekben
alkotmányos alapjogait gyakorló állampolgárokkal szembeni fellépés módja, a békés
tüntetőkkel szemben a teljes készenléti rendőrség felvonultatása, pusztán politikai
65 MNO, 2003. december 3, 13:33. Kavargó indulatok, rendőrök és tüntetők a Lelkiismeret 88’ tárgyaláson.
66 NJA-honlap, Lelkiismeret 88’ ügyei, Gesztenyéskerti tüntetés utóélete: felmentették az előállított tüntetőket,
2006. október 5.
67 CJBJ, 149.o.
26