dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...

hozott a jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség szabálysértés elkövetése
miatt pénzbírságot kiszabó határozatot. A határozattal szemben mindkét fél
kifogással élt. A bíróság mindkét esetben tárgyalás mellőzésével hozott végzésében
a bírság összegét mérsékelte. 639 Hernády és Rosdy, jogi képviselőjük, e sorok írója
útján tárgyalás tartását kérték. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2008. július 1-jén
tartott tárgyalásán hozott végzésében a Hernády elleni eljárást megszüntette. 640
Indoklásában a bíróság kiemelte, hogy nagyon rövid időn belül történt a két
ellentétes irányú elvonulási útvonal megjelölése, ami viszont feltételezte, hogy az
egyik (pesti hídfő) irány megjelölése esetén a másik (budai) oldalt le kellett a
rendőrségnek zárnia, azonban ezt követően gyorsan az irányt megfordították, ami a
pesti oldal lezárását is jelentette. Ezzel lényegében a hídon lévők körbezárásra
kerültek. A meghallgatott tanúk vallomásai, és a videofelvétel egyértelműen
bizonyították, hogy az eljárás alá vont személy a helyszín elhagyására irányuló
rendőri felszólításnak eleget tett, a rendőri intézkedésnek nem ellenszegült. Rosdy
Tamás ügyében a Budai Központi Kerületi Bíróság a 2008. november 13-án hozott
végzésében az eljárást megszüntette, miután a rendelkezésre álló bizonyítékok
alapján megállapította, hogy az eljárás alá vont személy nem követett el
szabálysértést. 641
Hernády az őt ért gumibotütés miatt a Btk. 226. §-a szerint minősülő hivatalos
eljárásban elkövetett bántalmazás miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tett. A
Budapesti Nyomozó Ügyészség 2008. október 6-án hozott határozatában 642 az
eljárást megszüntette, mivel az elkövető kiléte, a rendőrtanúk kihallgatása, és a
videofelvételek megtekintése után sem volt megállapítható. Hernády és Rosdy a
szabálysértési bíróságok megszüntető határozatát követően 2009. július 31-én
személyhez fűződő jogok megsértése körében nem vagyoni kár megtérítése
tárgyában keresetet indítottak Budapesti Rendőr Főkapitányság és Készenléti
Rendőrség (a Rebisz jogutódja) alperesek ellen. A Készenléti Rendőrség, mint II.
rendű alperes 2010. március 3-án egyezséget kötött felperesekkel, Hernády Zsolt
javára 400.000,- Ft, Rosdy Tamás részére 300.000,- Ft. nem vagyoni kártérítést
fizetett. A Fővárosi Bíróság 2010. március 17-én hozott elsőfokú ítéletében 643
megállapította, hogy alperes BRFK azzal, hogy felpereseket előállította, megsértette
személyiségi jogukat. Ezért bíróság kötelezte alperest arra, hogy, felperesek kereseti
kérelmének megfelelően fizessen Hernády Zsolt I. r. felperesnek 1 millió, Rosdy
Tamás II. r. felperesnek 700.000 Ft nem vagyoni kártérítést, mint tőkeösszeget, a
tőke kifizetés napjáig járó kamatait és perköltséget. A bíróság az ítélet indoklásában
tényként állapította meg, hogy felperesek nem adtak okot előállításukra, előállításuk
jogszerűtlen volt, illetve köztudomású az, hogy a személyes szabadság indokolatlan,
jogellenes korlátozása annak elszenvedőjét mind fizikailag, mind pszichikailag
megterheli. Alperes az ítélet ellen fellebbezett, elsődlegesen a kereset elutasítását,
másodlagosan a megítélt kártérítési összeg mérséklését kérve. Alperes
639 Hernády ügyében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2008. március 12-én hozott, 16. Szk. 6936/2008/2. számú
végzésében, míg Rosdy ügyében a Budai Központi Kerületi Bíróság 2008. január 25-én hozott 21. Szk. XII.
140/2008/2. számú végzésében mérsékelte a pénzbírságot.
640
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2008. július 1-jén tárgyaláson hozott, 9. Szk. 9. 692/2008/4 számú,
jogerős végzése.
641
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2008. november 13-án tárgyaláson hozott, 18. Szk. XII. 344/2008/10
számú, jogerős végzése.
642 A Budapesti Nyomozó Ügyészség Nyom 1694/2007/2. számon, 2008. október 6-án hozott, a nyomozást
megszüntető határozata.
643 A Fővárosi Bíróság 2010. március 17-én, 64. P: 24 795/2009/10. számon hozott ítélete.
128