dr. Magyar Attila István A gyülekezési joggal kapcsolatos ...

gyakorlóruháknál – kevésbé a bevetési ruháknál – nem használták és nem viselték
ezt a rendőrök. Ha a szándékerősítő magatartás vonatkozásában az egyéb
körülményeket és feltételrendszereket is vizsgálom, akkor én személy szerint nem
tulajdonítok ennek akkora jelentőséget, mint más összetevőknek és körülményeknek,
például annak, hogy egy teljesen kifáradt, nem pihentetett rendőri állomány került
bevetésre és alkalmazásra október 23-án”. 532 Papp ugyanakkor kiemelte, mivel a
törvény az azonosító jelzés előírását szigorúan, és egyértelműen előírta, ezért 2006.
október 23-án a rendőrök tömegesen törvénysértést követtek el. Azzal kapcsolatban,
hogy az Alkotmány utcában, majd a Deák Ferenc téren oszlatott tömeget miért
terelték a Fidesz-nagygyűlés irányába, Papp Károly azt mondta, hogy „amikor a
tömegoszlatás parancsnoka jelentette a tömegoszlatás befejezését, akkor azt el
kellett volna fogadnia a rendőri biztosítás parancsnokának, és nem kellett volna
utasítást adni a Bajcsy-Zsilinszky utcában további tömegoszlatási feladat
végrehajtására. Innentől kezdve a zavargók ráterelése a Fidesz-nagygyűlésre
elkerülhető lett volna. Ezzel egy időben kellett volna arról intézkedni, amit ön
szigetelésnek nevezett, magyarul, a Fidesz-nagygyűlés irányában egy olyan zárást
kellett volna végrehajtani, hogy a békés tüntetők a békétlen tüntetőktől egyértelműen,
fizikai mivoltukban is elválaszthatók legyenek. Ezért mondtam a felvezetőmben, hogy
itt olyan rendőrszakmai vezetői döntések születtek a bevetés irányításakor, amelyek
az akkor is hatályos és kidolgozott szakmai protokollal ellentétesek voltak.” 533 Papp
Károly képviselői kérdésre elmondta sem a vipera, sem a 2006. október 23-án
bevetett gumilövedék, illetve az annak kilövésére alkalmas fegyver nem volt
rendszeresítve, így annak használata törvényellenes volt. 534 Petrétei József volt
igazságügyi miniszter ugyanazon a napon az albizottság előtt arra a kérdésre, hogy
2006. október 25-én a Civil Jogász Bizottság levelére válaszul jogszerűnek tartotta a
Kossuth tér műveleti területté nyilvánítását, illetve azt állította a tér kiürítésére azért
került sor, mert 2006. október 23-án 15 órakor az Alkotmány utcában Molotovkoktélokat
dobáltak a rendőrökre, azt válaszolta, a később tévesnek bizonyult
Molotov-koktélos információt a rendőri vezetéstől kapta. 535
2010. július 14-én Nagy-Juhák István rendőr ezredes, aki 2006. október 23-án a
Fidesz-rendezvény biztosításának helyszínparancsnoka volt, a következőt mondta.
Helyszínparancsnokként a fenti rendezvény közrendjének, és közbiztonságának
garantálása volt a feladata, az alá rendelt VII. kerületi rendőrök ünnepi öltözetben
jelentek meg, azonosító jelzést nem viseltek, nevük az ünnepi öltözeten olvasható
volt. 536 Nagy-Juhák a rendezvény idején Lapid Lajos tábornokkal, a biztosítás
parancsnokával tartott fenn kapcsolatot. 537 A rendőr ezredes elmondta, a rendezvény
szervezőivel arra a megállapításra jutottak, hogy a helyszínt a Kálvin tér, illetve az
Erzsébet híd irányában lehet biztonságosan elhagyni, a Deák tér, illetve a rakpart
irányában a rendőrök a mellékutcákat lezárták. A rendezvény végén a kommentátor
a biztonságos, ajánlott útvonalakat bemondta. 538 Nagy-Juhák a Deák téren történő
oszlatásról Lapid Lajostól értesült. A rendőr ezredes véleménye szerint az Alkotmány
532 Albizottság, 2010. július 7, 8. o.
533 Albizottság, 2010. július 7, 10. o.
534 Albizottság, 2010. július 7, 25. o.
535 Albizottság, 2010. július 7, 35. o.
536 Albizottság, 2010. július 14, 13. o.
537 U. o.
538 Albizottság, 2010. július 14, 14. o. A biztonságos távozási útvonalakról a rendező valóban tájékoztatott, ezt,
mint a 2006. október 23-i Fidesz-rendezvény résztvevője meg tudom erősíteni. Igaz azonban, hogy e bejelentésre
az Orbán-beszéd után 15 perccel került sor, amikor a tömeg egy része már elindult hazafelé.
108