27.10.2014 Views

oktatási segédlet - ÓBUDAI EGYETEM Bánki Donát Gépész és ...

oktatási segédlet - ÓBUDAI EGYETEM Bánki Donát Gépész és ...

oktatási segédlet - ÓBUDAI EGYETEM Bánki Donát Gépész és ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

alkalmazható legyen. „Az értékelési tényezı tehát olyan tulajdonság, amelyet nem<br />

önmagában, hanem az értékelés folyamatában tekintünk.” [Dr.Kindler József – Dr. Papp Ottó:<br />

Komplex rendszerek vizsgálata, Mőszaki Könyvkiadó, Budapest, 1977. p:29.]<br />

Az értékelési tényezık kiválasztásánál a következı szempontokat célszerő figyelembe venni:<br />

• A komplex rendszer meghatározó (legjelentısebb) vetületét meg kell állapítani (pl.<br />

nem csak az esztétikai tulajdonságok, vagy csak a mőszaki paraméterek fontosak egy<br />

adott terméknél). Ez a választás erısen függ az elemzést végzı személytıl,<br />

ugyanakkor a választás már önmagában meghatározza az értékelési tényezık<br />

részhalmazát.<br />

• Az adott esetben minden jelentıs értékelési tényezıt fel kell venni a listára, az<br />

értékelési tényezık egymást nem zárhatják ki teljes mértékben, ugyanakkor ügyelni<br />

kell, hogy egymástól kölcsönösen függetlenek legyenek.<br />

• A szinonimákat mindig meg kell szüntetni.<br />

• Összetettség vagy egyszerőség szempontjából az értékelési tényezık azonos szintőek<br />

legyenek.<br />

• A kiválasztásnál ügyelni kell arra is, hogy az értékelési tényezık élesen definiált<br />

tényezık legyenek.<br />

Az értékelési tényezıket általában E betővel jelölik, az alsó index az E bető mellett mindig a<br />

sorszámot jelenti és semmi köze nincs a fontossági sorrendhez.<br />

A súlyozási megoldások (intervallum skálán) lehetnek:<br />

• Egyszerő közvetlen becslés.<br />

• Churchman-Ackoff-féle eljárás.<br />

• Guilford eljárás.<br />

Legelterjedtebben a Guilford eljárást (8. sz. melléklet) használják, mert továbbfejlesztett<br />

változata a csoportos döntési technikákon alapul, statisztikailag erıs, az egyes értékelı<br />

következetlensége és az értékelık egyetértése vagy egyet nem értése egyszerő számítási<br />

módszerekkel kimutatható.<br />

11.2 A minıség színvonal elemzés megvalósítása<br />

Hagyományos elemzı módszerek<br />

A minıség színvonal elemzés elıször minden esetben a fentiekben ismertetett számskála<br />

képzés, súlyozás és funkcióelemzés végrehajtásából áll. A kiértékelés módszereiben van csak<br />

eltérés. Több elemzési eljárás ismeretes, ezek közös tulajdonsága, hogy több terméket hasonlít<br />

össze, vagy a csoportjában a legjobbhoz viszonyít (benchmarking).<br />

Az oktatási segédlet keretei között a leginkább használatos módszerek felsorolására van<br />

lehetıség. A 9. sz. melléklet a Kesselring eljárást részletesebben ismerteti.<br />

Elemzı módszerek:<br />

Kesselring módszere, Combinex módszer, A jelentıség fa-módszere (PATTERN – Planning<br />

Assistance Through Evaluation of Relavance Numbers), Kendall-féle rangkorrelációs<br />

módszer, Harris módszer, Marting módszer, Juhar módszer, KIPA módszer, számítógéppel<br />

támogatott egyéb módszerek.<br />

A téma iránt érdeklıdık az irodalomjegyzékben felsorolt könyvekbıl szerezhetnek<br />

részletesebb információt.<br />

93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!